Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Sentencia Nº 135
Sucre, 25 de septiembre de 2020
Expediente : 332/2017-CA
Demandante : Firma CROCS INC
Demandado : Servicio Nacional de Propiedad Intelectual
Proceso : Contencioso Administrativo
Resolución impugnada : DGE/OPO/J- N° 168/2017 de 7 de julio
Magistrado Relator : Lic. José Antonio Revilla Martínez
Emitida dentro del proceso contencioso administrativo seguido por la Firma CROCS INC contra el Servicio Nacional de Propiedad Intelectual.
VISTOS: La demanda contencioso administrativa de fs. 33 a 39, interpuesta por Perla Roxana Koziner Urquieta, en representación de la Firma CROCS INC, contra el Servicio Nacional de Propiedad Intelectual (SENAPI), representado por su Director General Ejecutivo, Carlos Roberto Soruco Arroyo; impugnando la Resolución Administrativa DGE/OPO/J- N° 168/2017 de 7 de julio; el Auto de admisión de 23 de octubre de 2017, a fs. 42; la contestación a la demanda de fs. 96 a 104; la réplica de fs. 118 a 120; la dúplica de fs. 123 a 125; el decreto de Autos para Sentencia a fs. 126; los antecedentes procesales y todo lo que en materia fue pertinente analizar; y:
I. ANTECEDENTES ADMINISTRATIVOS DEL PROCESO:
El 15 de junio de 2015, CROCS INC, representada por Perla Roxana Koziner Urquieta, solicitó el registro de marca del producto “DISEÑO TRIDIMENSIONAL” aplicada para distinguir los productos comprendidos en la Clase 25 de la Clasificación Internacional del producto: calzados. (fs. 21 Anexo 1).
Mediante Resolución Administrativa DPI/SD/Denegatoria N° 377/2016, de 8 de septiembre, el Director de Propiedad Industrial SENAPI denegó la solicitud de registro del signo distintivo DISEÑO TRIDIMENSIONAL en la Clase 25 de la Clasificación Internacional, con Número de Publicación 181512, disponiendo el archivo de obrados (fs. 38-45 Anexo 1).
Contra la citada Resolución Denegatoria, CROCS INC, a través de su apoderada legal, interpuso recurso de revocatoria, que fue resuelto por la Dirección de Propiedad Industrial del SENAPI mediante Resolución Administrativa REV-SD-N° 245/2016 de 29 de noviembre, que rechazó el recurso de revocatoria interpuesto, en consecuencia confirmó de forma total la Resolución Administrativa DPI /SD/Denegatoria N° 377/2016, de 8 de septiembre (fs. 58-63 Anexo 1).
Contra la Resolución Administrativa del recurso de revocatoria, CROCS INC, a través de su apoderada legal, interpuso recurso jerárquico, que fue resuelto mediante la Resolución Administrativa DGE/OPO/J-N° 168/2017 de 7 de julio, que rechazó el recurso jerárquico interpuesto; y en consecuencia confirmó en forma total la Resolución Administrativa REV-SD-N° 245/2016 de 29 de noviembre (fs. 90-101 Anexo 1).
El 19 de octubre de 2017, la firma CROCS INC interpuso demanda contencioso administrativa, que cursa de fs. 33 a 39, contra la citada Resolución Jerárquica, que se resuelve en la presente Sentencia.
II. FUNDAMENTOS DE LA DEMANDA Y LA CONTESTACIÓN:
Demanda.
Del análisis del contenido de la demanda contencioso administrativa, se evidencia que impugna la Resolución Administrativa DGE/OPO/J-N° 168/2017 de 7 de julio, emitida por el Director General del Servicio Nacional de Propiedad Intelectual, alegando lo siguiente:
Mostrando 21 de 102 parrafos.