pixi legal
Volver a sentencias
TSJReiteradora

SE/0138/2019

Tribunal Supremo de Justicia
22 de octubre de 2019Social 1era

Máxima

DEBIDA FUNDAMENTACIÓN/Es imprescindible que toda resolución sea suficientemente motivada y exponga con claridad las razones y…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Administrativo / Derecho Procesal Administrativo / Elementos comunes / Principios / Debido proceso / Fundamentación y motivación

El recurrente presenta demanda contenciosa administrativa contra la Autoridad General de Impugnación Tributaria, impugnando la resolución del Recurso Jerárquico AGIT RJ 0420/2017 de 17 de abril, que le impone una multa por no haber realizado su declaración a través del sistema Da Vinci, señalando qu…

Proceso
EL PROCESO:

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIV A PRIMERA

SENTENCIA N° 138

Sucre, 22 de octubre de 2019

DATOS DEL PROCESO:

Expediente: 243/2017-CA

Proceso : Contencioso Administrative

Demandante: Gerencia Distrital La Paz II del Servicio de Impuestos Nacionales.

Demandado: Autoridad General de Impugnaci6n Tributaria.

Tercero Interesado: Teresa Melanie Centellas Arias.

Resolución Impugnada: AGIT-RJ N° 0420/2017 de 17 de abril.

Magistrada Relatora: Maria Cristina Diaz Sosa

VISTOS EN SALA:

La demanda cursante a fs. 18 a 24 vta., la respuesta cursante a fs. 49 a 54 vta. por parte de la AGIT, la respuesta de fs. 26 a 29 vta. por parte de la tercera interesada, replica, duplica, decreto de autos, antecedentes procesales y de sede administrativa.

ARGUMENTOS DE LA DEMANDA Y CONTESTACION.

Demanda Contencioso Administrativa.

Mostrando 16 de 77 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Gerencia Distrital La Paz II del Servicio de Impuestos Nacionales.
Demandado
Autoridad General de Impugnaci6n Tributaria.
Proceso
EL PROCESO:
Magistrado relator
Maria Cristina Diaz Sosa
Tribunal Supremo de Justicia22 de octubre de 2019SE/0138/2019Fuente oficial