Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Sentencia N° 140
Sucre, 25 de septiembre de 2020
Expediente : 350/2018-CA
Demandante : Gerencia Distrital la Paz I-Servicio de Impuestos Nacionales
Demandado : Autoridad General de Impugnación Tributaria
Proceso : Contencioso Administrativo
Resolución impugnada: AGIT-RJ 1831/2018 de 14 de agosto
Magistrado Relator : Lic. Esteban Miranda Terán
Emitida dentro del proceso contencioso administrativo seguido por Iván Arancibia Zegarra Gerente Distrital La Paz I del Servicio de Impuestos Nacionales, contra la Autoridad General de Impugnación Tributaria.
VISTOS: La demanda contenciosa administrativa de fs. 16 a 20, interpuesta por Iván Arancibia Zegarra Gerente Distrital La Paz I del Servicio de Impuestos Nacionales (en adelante el SIN), contra la Autoridad General de Impugnación Tributaria (en adelante AGIT); impugnando la Resolución de Recurso Jerárquico AGIT-RJ 1831/2018 de 14 de agosto; el auto de Admisión de 28 de noviembre de 2018 de fs. 23; la contestación a la demanda de fs. 38 a 52; el decreto de Autos para Sentencia de 31 de mayo de 2019 de fs. 97; los antecedentes procesales y todo lo que en materia fue pertinente analizar; y:
ANTECEDENTES ADMINISTRATIVOS DEL PROCESO:
El 29 de septiembre de 2011, el SIN notificó de forma personal a Walter Mariaca Morales (en adelante contribuyente), con el Proveído de Inicio de Ejecución Tributaria SIN/GDLP/DJCC/PC/PIET/201120601003 de 22 de agosto de 2011 (fs. 9 Anexo 1), dando a conocer el inicio de la ejecución tributaria al encontrarse firme y ejecutoriada la declaración jurada Form. 200 Impuesto al Valor Agregado (IVA), con número de orden 3017115, periodo fiscal mayo/2007, por la suma liquida y exigible de Bs 6.761.
Mediante memoriales de 28 de junio, 21 de agosto y 8 de noviembre de 2017 (fs. 44, a 46 vta., 53 y vta., 63 y vta. Anexo 1), Walter Mariaca Morales a través de su apoderado, planteó oposición a la ejecución tributaria respecto al Proveído de Inicio de Ejecución Tributaria N° 201120601003, solicitando la prescripción.
El 26 de diciembre de 2017 el SIN emitió el Auto Administrativo N° 391720000263 (fs. 68 a 74 Anexo 1), el mismo que fue notificado de manera personal el 5 de febrero de 2018 al apoderado del contribuyente, resolviendo rechazar la solicitud de prescripción disponiendo la prosecución de la ejecución tributaria conforme dispone los arts. 59 y sgtes. de la Ley N° 2492 Código Tributario Boliviano (en adelante CTB-2003).
Contra el referido auto, el contribuyente, interpuso recurso de alzada (fs. 14 a 18 del Anexo 1-Carpeta Recurso de Alzada), emitiendo la Autoridad Regional de Impugnación Tributaria La Paz (en adelante ARIT), la Resolución del Recurso de Alzada ARIT-LPZ/RA 0693/2018 de 21 de mayo (fs. 69 a 78 del Anexo 1- Carpeta Recurso de Alzada), que DEJÓ SIN EFECTO el Auto Administrativo por haber prescrito las facultades de ejecución de la Administración Tributaria.
Contra la referida Resolución del Recurso de Alzada, el SIN interpuso recurso jerárquico (fs. 82 a 85 vta. del Anexo 1-Carpeta Recurso de Alzada), emitiendo la AGIT la Resolución de Recurso Jerárquico AGIT-RJ 1831/2018 de 14 de agosto (fs. 109 a 118 del Anexo 1-Carpeta Recurso de Alzada), que CONFIRMÓ la resolución recurrida; dejando sin efecto por prescripción el Auto Administrativo N° 391720000263.
El 21 de noviembre de 2018, el SIN interpuso demanda contencioso administrativa (fs. 16 a 20 vta.) contra la Resolución de Recurso Jerárquico AGIT-RJ 1831/2018, que se resuelve en esta sentencia.
FUNDAMENTOS DE LA DEMANDA, LA CONTESTACIÓN Y EL TERCERO INTERESADO:
Demanda.
Mostrando 21 de 101 parrafos.