Volver a sentencias
TSJReiteradora

SE/0142/2019

Tribunal Supremo de Justicia
22 de octubre de 2019Social 1era

Máxima

PRESCRIPCIÓN DE LAS INFRACCIONES Y SANCIONES/ Es una forma de extinción de la responsabilidad administrativa sancionadora que acontece por el transcurso de un determinado período de tiempo…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Aduanero / Procedimiento Administrativo / Prescripción / Cómputo

La controversia corresponde determinar si se extinguió por prescripción, la sanción administrativa impuesta en la RA ANH Nº 0105/2014 de 16 de enero, por no haberse ejecutado en el plazo establecido en la segunda parte del art. 79 de la LPA.

Proceso
Contencioso Administrativo

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Sentencia Nº 142

Sucre, 22 de octubre de 2019

Expediente: 333/2017-CA

Proceso: Contencioso Administrativo

Demandante: Estación de Servicios OASIS

Demandado: Ministerio de Hidrocarburos

Resolución Impugnada: Resolución Ministerial N° 011/2017

Magistrado Relator: Dr. Esteban Miranda Terán

Pronunciada dentro del proceso Contencioso Administrativo seguido por la empresa unipersonal Estación de Servicios OASIS, a través de su propietario Adalberto Durán Natusch, impugnando la Resolución Ministerial N° 011/2017 de 8 de mayo, emitida por el Señor Ministro de Hidrocarburos.

VISTOS: La demanda contenciosa administrativa de fs. 54 a 61, presentada por Adalberto Durán Natuch, propietario de la empresa unipersonal Estación de Servicio “El Oasis” el Auto de admisión de 30 de octubre de 2017 de fs. 64, la respuesta del Ministerio de Hidrocarburos de fs. 111 a 115, el escrito de apersonamiento y contestación a demanda de la Agencia Nacional de Hidrocarburos, en calidad de entidad tercera interesada de fs. 126 a 127 vta., el memorial de réplica de fs. 132 a 139 y el escrito de dúplica de fs. 188 a 191 vta., el decreto de Autos de 27 de junio de 2018 de fs. 193; los antecedentes, tanto jurisdiccionales como administrativos y;

I.- ANTECEDENTES ADMINISTRATIVOS DEL PROCESO:

Después de haberse notificado con el Auto de Cargo contra la Empresa Estación de Servicios de combustibles líquidos (ES)“El Oasis”, de 17 de junio de 2013; el 05 de julio de 2013 (fs. 4 a 7 de los antecedentes administrativos Anexo 1), se emitió por la ANH, RA ANH N° 0105/2014 de 16 de enero de 2014, notificada el 28 de enero de 2014, por la que se declaró probado el cargo formulado imponiendo una multa de Bs. 175.090.95, equivalente a 30 días de comisión, calculado sobre el volumen comercializado el mes de abril de 2013 (fs. 42 a 47 de los antecedentes administrativos Anexo 1).

La ES El Oasis, el 14 de febrero de 2014, promovió recurso de revocatoria (fs. 49 a 51 de los antecedentes administrativos Anexo 1), habiéndose emitido la RA RARR-ANH-DJ N° 0019/2016 de 16 de febrero de 2016, mediante el cual el Director Ejecutivo de la ANH, confirmó la resolución impugnada, resolución que fue notificada el 23 de febrero de 2016 (fs. 56 a 62 de los antecedentes administrativos Anexo 1).

Mostrando 15 de 75 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Estación de Servicios OASIS
Demandado
Ministerio de Hidrocarburos
Proceso
Contencioso Administrativo
Magistrado relator
Esteban Miranda Terán
Tribunal Supremo de Justicia22 de octubre de 2019SE/0142/2019Fuente oficial