Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Sentencia Nº 148
Sucre, 14 de noviembre de 2019
Expediente: 175/2017-CA
Demandante: Gerencia Regional Cochabamba – Aduana Nacional
Demandado: Autoridad General de Impugnación Tributaria
Proceso: Contencioso Administrativo
Resolución impugnada: AGIT-RJ 1337/2015
Magistrado Relator: Dr. Esteban Miranda Terán
Pronunciada dentro del proceso contencioso administrativo seguido por la Gerencia Regional Cochabamba – Aduana Nacional contra la Autoridad General de Impugnación Tributaria.
VISTOS: La demanda contenciosa administrativa de fs. 16 a 18 y vta., interpuesta por Luís Carlos Paz Rojas y Grover Alaín Lafuente Canelas, apoderados de Dirzey Rosario Vargas Amurrio, Gerente de la Gerencia Regional Cochabamba de la Aduana Nacional (en adelante AN), contra la Autoridad General de Impugnación Tributaria (en adelante AGIT); impugnando la Resolución de Recurso Jerárquico AGIT-RJ 1337/2015 de 28 de julio; el auto de Admisión de 14 de febrero de 2017 fs. 24; la contestación a la demanda de fs. 48 a 57 y vta.; el decreto de Autos para Sentencia de 3 de septiembre de 2018 de fs. 91; los antecedentes procesales y todo lo que en materia fue pertinente analizar; y:
I. ANTECEDENTES ADMINISTRATIVOS DEL PROCESO:
El 14 de junio de 2012, la AN notificó personalmente a Carlos Hugo Alberto Flores Gómez (fs. 24 Anexo 1), con el Acta de Intervención Contravencional (en adelante AIC) Nº AN-GRCGR-UFICR-140/2012 de 14 de junio (fs. 20 a 23 Anexo 1), que estableció la presunta comisión del ilícito de contrabando tipificado por los art. 160-4 y 181 de la Ley N° 2492, Código Tributario Boliviano (en adelante CTB-2003), por parte del representante legal de la Agencia Despachante de Aduana (en adelante ADA) GLOBAL SRL y otros, al haber importado mediante la Declaración Única de Importación (en adelante DUI) C-4105, el vehículo clase JEEP, marca MITSUBISHI, tipo PAJERO, año de fabricación 1993, cilindrada 2835, combustible DIÉSEL y demás características técnicas, que se encontraba prohibido por el art. 2 del Decreto Supremo (en adelante DS) N° 28141 de 16 de mayo de 2005.
Por memorial de 18 de junio de 2012 (fs. 33 a 38 Anexo 1), la ADA GLOBAL SRL solicitó se declare prescrita la facultad de la AN para imponer sanciones administrativas o declarando la inexistencia de contrabando contravencional, con archivo de obrados.
El 7 de enero de 2015, la AN notificó personalmente a la ADA GLOBAL SRL (fs. 103 Anexo 1) con la Resolución Sancionatoria (en adelante RS) N° AN-GRCGR-ULERC-059/2014 de 22 de septiembre (fs. 87 a 100 Anexo 1), que DECLARÓ PROBADO el contrabando contravencional en la importación del referido vehículo con posterioridad a la prohibición dispuesta por el DS N° 28141.
Contra la referida RS, la ADA GLOBAL SRL interpuso recurso de alzada (fs. 47 a 55 Anexo 1 impugnación administrativa), emitiendo la Autoridad Regional de Impugnación Tributaria Cochabamba (en adelante ARIT), la Resolución del Recurso de Alzada ARIT-CBA/RA 0394/2015 de 4 de mayo (fs. 90 a 100 Anexo 1 impugnación tributaria), que REVOCÓ TOTALMENTE la RS N° AN-GRCGR-ULERC-059/2014.
Mostrando 17 de 85 parrafos.