Volver a sentencias
TSJReiteradora

SE/0152/2020

Tribunal Supremo de Justicia
22 de julio de 2020Social 2da

Máxima

FALTA DE FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN EN LA RESOLUCIÓN/ El Tribunal de alzada vulnera el debido proceso cuando incurre en una falta de fundamentación y motivación, así como en incongruencia citra petita; es imprescindible que toda resolución sea…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Administrativo / Derecho Procesal Administrativo / Elementos comunes / Principios / Debido proceso / Fundamentación y motivación

El demandante afirma que la AGIT ha omitido pronunciarse sobre los aspectos de fondo que fueron planteados en el recurso de alzada y posteriormente en el jerárquico, que de manera fundamentada y documental, la aduana nacional, no ha demostrado el supuesto contrabando como resultado del proceso de fi…

Proceso
Contencioso Administrativo

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

SENTENCIA N° 152/2020

EXPEDIENTE : 03/2017

DEMANDANTE : José Alberto Mendoza Aguilar representado

por Sebastiao Mario Braga Barriga.

DEMANDADO (A) : Autoridad General de Impugnación Tributaria

TIPO DE PROCESO : Contencioso Administrativo

RESOLUCION IMPUGNADA : AGIT RJ 1441/2016 de 14 de noviembre

MAGISTRADO RELATOR : Dr. Ricardo Torres Echalar

LUGAR Y FECHA : Sucre, 22 de julio de 2020

VISTOS: La demanda Contenciosa Administrativa de fs. 16 a 28, presentada por Sebastiao Mario Braga Barriga en su calidad de representante legal de José Alberto Mendoza Aguilar, por la que impugna la Resolución AGIT RJ 1441/2016 de 14 de noviembre, pronunciada por la Autoridad de Impugnación Tributaria en vía de Recurso Jerárquico interpuesto por la parte ahora demandante; la respuesta negativa a la demanda mediante fax de fs. 67 a 78 y original de fs. 81 a 86 vlta., por parte de la AGIT, contestación negativa del tercero interesado de fs. 56 a 62, sin que las partes hayan hecho uso de la réplica y dúplica;

CONSIDERANDO I.-

CONTENIDO DE LA DEMANDA

I.1 Antecedentes de hecho de la demanda.

Que, Sebastiao Mario Braga Barriga en su calidad de representante legal de José Alberto Mendoza Aguilar, se apersonó interponiendo demanda contencioso administrativa, contra la resolución impugnada AGIT - RJ 1441/2016 de 14 de noviembre, en apoyo de los arts. 778, 779 y 327 - 4 del Código de Procedimiento Civil, Ley Nº 2341, expresando en síntesis lo siguiente:

1. – El 01 de agosto de 2008, la ADA ADELSUR S.R.L., tramitó y validó la Declaración Única de Importación D.U.I. N° 2008 501 C 484, a cuenta de su comitente José Alberto Mendoza Aguilar, para la nacionalización de una grúa móvil importada legalmente a territorio, bajo partida arancelaria 84264190000, y características indicadas en la DUI

Mostrando 17 de 85 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
José Alberto Mendoza Aguilar representado
Demandado
Autoridad General de Impugnación Tributaria
Proceso
Contencioso Administrativo
Magistrado relator
Ricardo Torres Echalar
Tribunal Supremo de Justicia22 de julio de 2020SE/0152/2020Fuente oficial