Volver a sentencias
TSJReiteradora

SE/0156/2020

Tribunal Supremo de Justicia
22 de julio de 2020Social 2da

Máxima

LEY APLICABLE AL MOMENTO DEL HECHO GENERADOR/ Las obligaciones tributarias cuyos hechos generadores hubieran acaecido…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Tributario / Derecho Procesal Tributario / Procesos Administrativos / Ejecución Tributaria / Prescripción / Cómputo

El demandante afirma que la controversia en el caso de revisión, se circunscribe en determinar si es evidente que la Autoridad General de Impugnación Tributaria, al emitir la Resolución ahora impugnada, aplicó erróneamente la Ley N° 1340, cuando debió aplicarse la Ley N° 2492 a efecto de determinar …

Proceso
Contencioso Administrativo

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

SENTENCIA N° 156/2020

EXPEDIENTE : 114/2017

DEMANDANTE : Gerencia Regional Santa Cruz de la Aduana

Nacional de Bolivia (ANB).

DEMANDADO (A) : Autoridad General de Impugnación Tributaria

TIPO DE PROCESO : Contencioso Administrativo

RESOLUCION IMPUGNADA : Resolución del Recurso Jerárquico AGIT-RJ

1610/2016 de 5 de diciembre de 2016.

MAGISTRADO RELATOR : Dr. Carlos Alberto Egüez Añez

LUGAR Y FECHA : Sucre, 22 de julio de 2020.

VISTOS EN SALA PLENA:

La demanda contenciosa administrativa de fs. 17 a 22 vta., interpuesta por la Gerencia Regional Santa Cruz de la Aduana Nacional de Bolivia (ANB), representada por el Lic. Willan Elvio Castillo Morales, Gerente Rewgional Santa Cruz a.i., representado legalmente por Flavio Antonio Román Balderrama, María Yohanny Banegas Collazo y Maneyva Luizaga Velasco, impugnando la Resolución de Recurso Jerárquico AGIT-RJ 1610/2016 de 5 de diciembre, corriente de fs. 5 a 16 de obrados, emitida por la Autoridad General de Impugnación Tributaria (AGIT), representada por Daney David Valdivia Coria; la contestación de fs. 35 a 47 vta., la réplica y la dúplica cursantes a fs. 83 a 85 vta., y de fs. 89 a 94, y la no intervención del tercero interesado pese a su debida notificación de fs. 131, respectivamente, los antecedentes del proceso y emisión de la resolución impugnada.

I. CONTENIDO DE LA DEMANDA

I.1. Antecedentes de hecho de la demanda.

El 11 de Mayo de 2001, la ADA Tropical SRL., presentó la Declaración de Mercancías de Importación N° 2162347-9, bajo el régimen de Admisión Temporal Para Perfeccionamiento Activo RITEX (FS. 16-16 vta., antecedentes administrativos).

El 31 de octubre de 2001, se presentó la Declaración Jurada de Liquidación y Pago Form. 506 N° 004212-2, con un importe a pagar de Bs. 195.099, firmada por Mario Alberto Carrazana Rojas, Despachante de Aduana y Alfonso Saavedra Bruno, como representante del consignatario.

Mostrando 18 de 86 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Gerencia Regional Santa Cruz de la Aduana
Demandado
Autoridad General de Impugnación Tributaria
Proceso
Contencioso Administrativo
Magistrado relator
Carlos Alberto Egüez Añez
Tribunal Supremo de Justicia22 de julio de 2020SE/0156/2020Fuente oficial