Volver a sentencias
TSJReiteradora

SE/0157/2019

Tribunal Supremo de Justicia
2 de diciembre de 2019Social 1era

Máxima

EXENCIÓN DE LOS IMPUESTOS A LAS UTILIDADES DE LAS EMPRESAS (IUE)/ Cualquier entidad sin fines de lucro que genera ingresos, podrán gozar de la exención de…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Tributario / Derecho Tributario Sustantivo / Tributos / Impuesto a las Utilidades de las Empresas (IUE) / Exención

La demanda reclama que la AGIT no habría interpretado correctamente los arts. 29 y 30 del Estatuto Orgánico del contribuyente Institución Cultural Femenina Boliviana, argumentando la Administración Tributaria que, este no cumple los requisitos legales para otorgar la exención, señalando que los refe…

Proceso
Contencioso Administrativo

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Sentencia Nº 157

Sucre, 2 de diciembre de 2019

Expediente: 355/2017-CA

Demandante: Gerencia Distrital La Paz II del Servicio de Impuestos Nacionales

Demandado: Autoridad General de Impugnación Tributaria

Proceso: Contencioso Administrativo

Magistrado Relator: Dr. Esteban Miranda Terán

Emitida dentro del proceso contencioso administrativo seguido por la Gerencia Distrital La Paz II (GDLPII) del Servicio de Impuestos Nacionales (SIN) representada por Ranulfo Prieto Salinas contra la Autoridad General de Impugnación Tributaria (AGIT).

VISTOS: La demanda contenciosa administrativa de fs. 25 a 32 vta., interpuesta por la GDLPII del SIN representado por Ranulfo Prieto Salinas; impugnando la Resolución de Recurso Jerárquico AGIT-RJ 0947/2017 de 25 de julio; el decreto de admisión de fs. 35; la contestación a la demanda de fs. 55 a 66 vta.; la réplica de fs. 108 a 114 vta.; la dúplica de fs. 118 a 121 vta.; emitiéndose en consecuencia, Autos para Sentencia por decreto de 1 de octubre de 2018 de fs. 122; los antecedentes procesales y todo lo que en materia fue pertinente analizar; y:

I. ANTECEDENTES ADMINISTRATIVOS DEL PROCESO DE DETERMINACION ADMINISTRATIVA

Por medio de la nota presentada el 13 de octubre de 2013 (fs. 1 de los antecedentes administrativos), el contribuyente Institución Cultural Femenina Boliviana, solicitó a la GDLPII, la exención de Impuesto a las Utilidades de las Empresas (IUE), en aplicación al art. 43-b) de la Ley Nº 843.

Conforme al Auto Administrativo Nº 252500016516 de 28 de octubre de 2016 (fs. 49 de los antecedentes administrativos), se aceptó la solicitud de trámite de exención de pago del IUE y se dispone proceder con el análisis de fondo.

Por Resolución Administrativa (RA) Nº 251900004116 de 31 de diciembre de 2016 (fs. 51 a 54 de antecedentes administrativos), se declaró IMPROCEDENTE la solicitud de formalización de reconocimiento como entidad exenta del pago del IUE, de Institución Cultural Femenina Boliviana, resolución notificada al administrado el 31 de diciembre de 2016.

Contra la RA emitida, el sujeto pasivo interpuso Recurso de Alzada, que concluyó con la Resolución de Alzada ARIT-LP/RA 0497/2017 de 8 de mayo (fs. 93 a 103 de los antecedentes de impugnación administrativa), REVOCÓ TOTALMENTE la RA impugnada, disponiendo la emisión de una RA de aceptación de la exención del IUE solicitada en aplicación del art. 49-b) de la Ley Nº 843 modificada por los arts. 2 de la Ley Nº 2492 y art. 8-II de la Resolución Normativa de Directorio (RND) Nº 10-0030-05, modificado por el art. 4-III de la RND Nº 10-0030-14.

El 30 de mayo de 2017, el sujeto activo, interpuso recurso Jerárquico contra la Resolución de Alzada emitida, trámite de impugnación que concluyó con la emisión de la Resolución Jerárquica (RJ) AGIT-RJ 0947/2017 de 25 de julio, que ANULÓ la Resolución de Alzada impugnada con reposición hasta la RA N° 251900004116, a objeto que el SIN emita nuevo acto administrativo, en el que fundamente de forma correcta su decisión, conforme a la normativa legal pertinente.

Por memorial presentado el 3 de noviembre de 2017 la GDLPII presentó demanda contenciosa administrativa de fs. 25 a 32 vta., que fue admitida por decreto de 13 de noviembre de 2017 de fs. 35 y que se resuelve en la presente Sentencia.

II. FUNDAMENTOS DE LA DEMANDA Y LA CONTESTACIÓN:

Mostrando 19 de 91 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Gerencia Distrital La Paz II del Servicio de Impuestos Nacionales
Demandado
Autoridad General de Impugnación Tributaria
Proceso
Contencioso Administrativo
Tribunal Supremo de Justicia2 de diciembre de 2019SE/0157/2019Fuente oficial