Volver a sentencias
TSJReiteradora

SE/0163/2019

Tribunal Supremo de Justicia
2 de diciembre de 2019Social 1era

Máxima

CÓMPUTO DE LA PRESCRIPCIÓN PARA EL EJERCICIO DE LAS FACULTADES DE EJECUCIÓN/ En caso de contravenciones…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Aduanero / Procedimiento Administrativo / Prescripción / Cómputo

El denunciante denuncia la Incorrecta aplicación del art. 59 numeral 4 de la Ley N° 2492, al no considerar lo dispuesto por el art. 5 concordante con el art. 74 de la Ley N° 2495, que conlleva la aplicación de los arts. 1492 y 1493 del Código Civil, por vacío normativo sobre condiciones de suspensió…

Proceso
Contencioso Administrativo

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Sentencia Nº 163

Sucre, 02 de diciembre de 2019

Expediente: 312/2017-CA

Demandante: Gerencia Distrital Quillacollo – Servicio de Impuestos Nacionales

Demandado: Autoridad General de Impugnación Tributaria

Proceso: Contencioso Administrativo

Distrito: Cochabamba

Magistrado Relator: Lic. José Antonio Revilla Martínez

Emitida dentro del proceso contencioso administrativo seguido por la Gerencia Distrital Quillacollo del Servicio de Impuestos Nacionales contra la Autoridad General de Impugnación Tributaria.

VISTOS: La demanda contenciosa administrativa de fs. 14 a 18 vta., interpuesta por Manuel Rodríguez Martínez, Gerente Distrital de Quillacollo del Servicio de Impuestos Nacionales contra la Autoridad General de Impugnación Tributaria; impugnando la Resolución de Recurso Jerárquico AGIT-RJ 0757/2017 de 26 de junio de fs. 4 a 13; el Auto de admisión de fs. 21; la contestación a la demanda de fs. 25 a 31; el Decreto de Autos para sentencia de fs. 96; los antecedentes procesales y todo lo que en materia fue pertinente analizar; y:

I. ANTECEDENTES ADMINISTRATIVOS DEL PROCESO:

El 26 de noviembre de 2009, la Administración Tributaria notificó por Cédula a Adalid Danthe Olmos Alanis, con el Proveído de Inicio de Ejecución Tributaria N° GDC-UCC-PIET N° 1475/09, de 23 de octubre de 2009, que señaló que al estar firme, ejecutoriada y constituida en Título de Ejecución Tributaria la Declaración Jurada Formulario 80, del periodo fiscal marzo 2005, por la suma líquida y exigible de Bs8.601.-; anunció al Contribuyente que se dará inicio a la ejecución tributaria del mencionado título al tercer día de la notificación del mismo, a partir del cual se realizarán las medidas de cobro correspondiente hasta el pago total de la Deuda Tributaria (fs. 18-22 de los antecedentes administrativos Anexo 1).

El 7 de diciembre de 2009, la Administración Tributaria notificó por Cédula a Adalid Danthe Olmos Alanis, con el Auto Inicial de Sumario Contravencional CITE: SIN/GDC/DJCC/UCC/AISC/714/09, de 1 de diciembre de 2009, por el que se instruyó el Inicio del Sumario Contravencional, en contra del citado Contribuyente, por existir indicios de haber incurrido en la contravención de Omisión de Pago por el importe no pagado de la Declaración Jurada Formulario 80, del periodo fiscal marzo 2005, con Número de Orden 1281498 (fs. 39-43 de los antecedentes administrativos Anexo 1).

El 30 de diciembre de 2009, la Administración Tributaria notificó por Cédula a Adalid Danthe Olmos Alanis, con la Resolución Sancionatoria CITE: SIN/GDC/DJCC/UCC/RS/566/2009, de 29 de diciembre de 2009, que resolvió sancionar al Contribuyente por la contravención de Omisión de Pago con una multa de 7.683 UFV equivalente al 100% del Tributo Omitido, proveniente de la Declaración Jurada Formulario 80, del periodo fiscal marzo 2005, con Número de Orden 1281498 (fs. 44-48 vta, de los antecedentes administrativos Anexo 1).

El 22 de julio de 2010, la Administración Tributaria notificó por Cédula a Adalid Danthe Olmos Alanis, con el Proveído de Inicio de Ejecución Tributaria N° 0153/2010, de 3 de marzo de 2010, que señaló que al estar firme, ejecutoriada y constituida en Título de Ejecución Tributaria la Resolución Sancionatoria N° 566/09, por la suma liquida y exigible de 7.683 UFV; anunció al Contribuyente que se dará inicio a la ejecución tributaria del mencionado título al tercer día de la notificación del mismo, a partir del cual se realizaran las medidas de cobro correspondiente hasta el pago total de la Deuda Tributaria (fs. 50-53 de los antecedentes administrativos Anexo 1).

El 2 de septiembre de 2010, la Autoridad Regional de Impugnación Tributaria Cochabamba, emitió la Resolución del Recurso de Alzada ARIT-CBA/RA 0148/2010, que confirmó la Resolución Administrativa N° 23-00140-10.

Mostrando 18 de 87 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Gerencia Distrital Quillacollo – Servicio de Impuestos Nacionales
Demandado
Autoridad General de Impugnación Tributaria
Proceso
Contencioso Administrativo
Tribunal Supremo de Justicia2 de diciembre de 2019SE/0163/2019Fuente oficial