Volver a sentencias
TSJReiteradora

SE/0164/2020

Tribunal Supremo de Justicia
22 de julio de 2020Social 2da

Máxima

DEBER DE FUNDAMENTACIÓN DE LA DEMANDA/ La fundamentación, no solo es propio del Juez o Tribunal, sino que el demandante tiene tambien la obligacion…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Tributario / Derecho Procesal Tributario / Procesos Administrativos / Prueba / Carga de la prueba

El demandante afirma que la violación del debido proceso en su componente de valoración razonable de la prueba, ya que no valora la imposibilidad y contradicción intrínseca de cobrar un impuesto (IVA) por un hecho generador no legislado (beneficiarse de un crédito fiscal), cuando lo que correspondía…

Proceso
Contencioso Administrativo

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA

ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

SENTENCIA N° 164/2020

EXPEDIENTE : 28/2018

DEMANDANTE : Rosario Teresa Bustillos de Guzmán

DEMANDADO (A) : Autoridad General de Impugnación

Tributaria - AGIT

TIPO DE PROCESO : Contencioso Administrativo

RESOLUCION IMPUGNADA : AGIT RJ 1214/2017 de 19/09/2017

MAGISTRADO RELATOR : Dr. Carlos Alberto Egüez Añez

LUGAR Y FECHA : Sucre, 22 de julio de 2020

___________________________________________________________________________

VISTOS: La demanda contenciosa-administrativa de fs. 24 a 29 vta., interpuesta por Rosario Teresa Bustillos de Guzmán, que impugna la Resolución de Recurso Jerárquico Nº AGIT-RJ 1214/2017 de 19 de septiembre, complementada por Auto Motivado AGIT-RJ 0104/2017 de 3 de octubre, copia que cursa de fs. 1 a 22 vta., y 35 a 36 vta. del expediente, pronunciada por el Director Ejecutivo General a.i. de la Autoridad General de Impugnación Tributaria (AGIT); la contestación de fs. 62 a 75 vta., el escrito de apersonamiento de la Gerencia Distrital La Paz II del Servicio de Impuestos Nacionales como tercero interesado de fs. 147 a 151, el decreto que da por renunciado el derecho a la réplica de fs. 152, los antecedentes administrativos; y,

CONSIDERANDO I:

I.1. Antecedentes de la demanda.

Mostrando 16 de 76 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Rosario Teresa Bustillos de Guzmán
Demandado
Autoridad General de Impugnación
Proceso
Contencioso Administrativo
Magistrado relator
Carlos Alberto Egüez Añez
Tribunal Supremo de Justicia22 de julio de 2020SE/0164/2020Fuente oficial