Volver a sentencias
TSJReiteradora

SE/0168/2020

Tribunal Supremo de Justicia
22 de julio de 2020Social 2da

Máxima

IRRETROACTIVIDAD DE LA LEY EN MATERIA TRIBUTARIA/ Las normas tributarias no tendrán carácter retroactivo, salvo aquellas…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Tributario / Derecho Procesal Tributario / Elementos comunes de procedimiento / Principios / Irretroactividad

El demandante afirma respecto a la nulidad planteada en Alzada y Jerárquico, y que ha sido rechazada en ambas instancias (art. 35 - I - c) de la Ley de Procedimiento Administrativo. El demandante indica que la nulidad planteada es procedente porque viola el derecho al debido proceso, advirtiéndose q…

Proceso
Contencioso Administrativo

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

SENTENCIA N° 168/2020

EXPEDIENTE : 219/2018

DEMANDANTE : Mario Catacora Landivar.

DEMANDADO (A) : Autoridad General de Impugnación Tributaria

- AGIT

TIPO DE PROCESO : Contencioso Administrativo

RESOLUCION IMPUGNADA : AGIT RJ 0650/2018 de 26/03

MAGISTRADO RELATOR : Dr. Carlos Alberto Egüez Añez

LUGAR Y FECHA : Sucre, 22 de julio de 2020

VISTOS: La demanda contenciosa-administrativa de fs. 19 a 26 vta., interpuesta por Mario Catacora Landivar, impugnando parcialmente la Resolución de Recurso Jerárquico AGIT-RJ 0650/2018 de 26 de marzo, cursante a fs. 4 a 17 del expediente, pronunciada por el Director Ejecutivo General a.i. de la Autoridad General de Impugnación Tributaria (AGIT); la contestación de fs. 32 a 41, por parte de la Autoridad General de Impugnación Tributaria Daney David Valdivia Coria, apersonamiento del Gobierno Autónomo Municipal de La Paz, representada legalmente por Ramón Elías Segundo Servia Oviedo en su condición de Director de la Administración Tributaria Municipal, como tercero interesado de fs. 72 a 76 vta.; los antecedentes administrativos; y,

CONSIDERANDO I:

I.1. Antecedentes de la demanda.

Que, Mario Catacora Landivar se apersonó mediante memorial de fs. 19 a 26 vta., manifestando que, agotada la vía administrativa, y de conformidad con el art. 778 del Decreto Ley 12760, elevado a rango de ley mediante Ley 1760, interpone demanda contenciosa administrativa impugnando parciamente la Resolución Jerárquica AGIT-RJ 0650/2018 de 26 de marzo.

Indica que una vez agotada la impugnación por la vía administrativa de la Resolución Determinativa N° 2780 proceso N° Bl1 – 2352/2016 e 14 de agosto de 2017 emitida por el GAMLP, con la emisión de la Resolución de Recurso Jerárquico AGIT-RJ 0650/2018 de 26 de marzo de parte de la AGIT, por la cual se revocó parcialmente la deuda determinada por el GAMLP, habilitándose el derecho de recurrir ante el Tribunal Supremo a efecto que se subsane el agravio inferido por la AGIT que lesiona sus derechos que transgreden principios básicos que rigen la relación entre la administración pública y el administrado como son: el principio de sometimiento pleno a la ley y principio de legalidad, así como el debido proceso, de verdad material, realidad económica y la correcta apreciación y valoración de la prueba.

Por lo expuesto, la presente demanda tiene por objeto la impugnación parcial de la resolución AGIT-RJ 0650/2018 de 26 de marzo, solo en cuanto a los conceptos y monto ratificados por la AGIT a favor del GAMLP, es decir que la demanda impugnó la supuesta deuda tributaria emergente del IPBI de las gestiones fiscales 2008 a 2011 y la sanción por omisión de pago emergente de la supuesta falta de pago de dicho impuesto.

ELEMENTO DE HECHO: Mediante la Orden de Fiscalización N° 2352 Proceso N° Bl1 – 2352/2016 de 5 de diciembre, se dio inicio al proceso de fiscalización por determinación de oficio por el supuesto incumplimiento de pago por IPBI de la gestión 2007 al 2011 del inmueble signado con el N° 66547 ubicado en la calle 4 Urb. Pareja La Barqueta de la Zona Achumani.

Mostrando 18 de 88 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Mario Catacora Landivar.
Demandado
Autoridad General de Impugnación Tributaria
Proceso
Contencioso Administrativo
Magistrado relator
Carlos Alberto Egüez Añez
Tribunal Supremo de Justicia22 de julio de 2020SE/0168/2020Fuente oficial