Volver a sentencias
TSJReiteradora

SE/0177/2020

Tribunal Supremo de Justicia
25 de septiembre de 2020Social 1era

Máxima

DEBIDO PROCESO/Todo Tribunal, está obligado a velar y aplicar las normas del debido proceso, considerando todos los agravios expuestos, emitiendo…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Administrativo / Derecho Procesal Administrativo / Proceso Coactivo Fiscal / Recursos / Principios y derechos involucrados

La parte recurrente señaló que la Resolución Jerárquica, vulnera el principio, derecho y garantía del debido proceso, consagrado por el art. 115 y sgts, de la CPE, art. 68 núm. 6 y 10 del Código Tributario Boliviano (CTB-2003); porque el hecho ocurrió el 10 de julio de 2007, durante la vigencia de l…

Proceso
Contencioso Administrativo

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Sentencia N° 177

Sucre, 25 de septiembre de 2020

Expediente : 202/2017-CA

Demandante : Agencia Adventista para el Desarrollo y Recursos

Asistenciales (ADRA-BOLIVIA)

Demandado : Autoridad General de Impugnación Tributaria

Proceso : Contencioso Administrativo

Resolución Impugnada : AGIR-RJ 0452/2017 de 24 de abril

Magistrado Relator : Lic. José Antonio Revilla Martínez

Emitido dentro del proceso contencioso administrativo seguido por la Agencia Adventista para el Desarrollo y Recursos Asistenciales contra la Autoridad General de Impugnación Tributaria.

VISTOS: La demanda contenciosa administrativa de fs. 50 a 69 y 89, interpuesta por la Agencia Adventista Para el Desarrollo y Recursos Asistenciales (ADRA- BOLIVIA), representado por Raúl Javier Tancara Calle, impugnando la Resolución de Recurso Jerárquico AGIT-RJ 0452/2017 de 24 de abril, emitida por la Autoridad General de Impugnación Tributaria (AGIT), la contestación de fs. 145 a 156, el decreto de Autos para sentencia de fs. 231, los antecedentes del proceso en sede administrativa; y todo cuanto fue pertinente analizar:

I. CONTENIDO DE LA DEMANDA Y CONTESTACIÓN

Antecedentes

La ADRA Bolivia, señaló que el caso tiene su origen en la Resolución Administrativa AN-GRLPZ-ULELR-SET-RA N° 055/2016 de 12 de agosto; en la que, sin fundamento jurídico aduanero, se rechazó la solicitud de extinción de la acción por prescripción de la Resolución Determinativa AN-GRLPZ-LAPLI 0115/2011 de 2 de diciembre por omisión de pago.

Puesto que, habiendo impugnado el acto, se emitió la Resolución de Recurso de Alzada N° ARIT-LPZ/RA 1039/2016 de 19 de diciembre, que dispuso Revocar parcialmente la referida Resolución, manteniendo firme y subsistente la facultad de cobro del tributo omitido y declaró prescrita la facultad de cobro de las sanciones por Omisión de Pago y contravención Aduanera.

Mostrando 17 de 85 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Agencia Adventista para el Desarrollo y Recursos
Demandado
Autoridad General de Impugnación Tributaria
Proceso
Contencioso Administrativo
Tribunal Supremo de Justicia25 de septiembre de 2020SE/0177/2020Fuente oficial