Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Sentencia N° 178
Sucre, 25 de septiembre de 2020
Expediente: 272/2018-CA
Demandante: Gerencia GRACO Cochabamba del SIN
Demandado: Autoridad General de Impugnación Tributaria
Proceso: Contencioso Administrativo
Resolución impugnada: AGIT-RJ 1407/2018 de 12 de junio
Magistrado Relator: Lic. Esteban Miranda Terán
Emitida dentro del proceso contencioso administrativo seguido por la Gerencia GRACO Cochabamba del Servicio de Impuestos Nacionales (SIN) contra la Autoridad General de Impugnación Tributaria (AGIT).
VISTOS: La demanda contenciosa administrativa de fs. 62 a 67, interpuesta por la Gerencia GRACO Cochabamba del Servicio de Impuestos Nacionales (SIN), representada por Rosmery Villacorta Guzmán; impugnando la Resolución de Recurso Jerárquico AGIT-RJ 1407/2018 de 12 de junio; el Auto de admisión de fs. 70; la contestación a la demanda de fs. 102 a 118; el decreto de Autos para Sentencia de fs. 148; los antecedentes procesales y todo lo que en materia fue pertinente analizar, y:
ANTECEDENTES ADMINISTRATIVOS DEL PROCESO
El 1 de julio de 2016 la Administración Tributaria (AT), notificó a Oscar Fernando Andrade Ballesteros (sujeto pasivo) con la Orden de Verificación N° 3916OVI00539, comunicándoles que sería sujeto a un proceso de determinación bajo la modalidad Operativo Específico IVA, con alcance a los hechos y elementos correspondientes al impuesto al valor agregado (IVA), crédito fiscal contenido en las facturas correspondientes a los periodos fiscales de mayo y junio de 2012, solicitándole toda la documentación de sustento que demuestre la efectiva realización de las transacciones realizadas.
El 8 de julio de 2016 el sujeto pasivo solicitó a la AT, una prórroga de 5 días para la presentación de la documentación requerida, habiendo la AT otorgado 5 días para dicho fin.
El 23 de mayo de 2017, la AT notificó al sujeto pasivo con la Vista de Cargo N° 291739000104 de 18 de mayo de 2017, estableciendo que las facturas observadas, no se encuentran debidamente respaldadas con documentos que demuestren la realización de la transacción, ni su vinculación con la actividad gravada, estableciendo previamente un tributo omitido de Bs. 6430.- a partir del cual efectuó la liquidación de la deuda tributaria por el IVA de los periodos fiscales de mayo y junio de 2012 que alcanza a 8.151 UFV's, equivalente a Bs. 17.947, que incluye tributo omitido, intereses y sanción por omisión de pago.
El 22 de mayo de 2017 el sujeto pasivo presentó descargos a la Vista de Cargo, señalando que dicha documentación acredita la legalidad de las transacciones y la inexistencia de omisión de pago, además que cumplió con la normativa tributaria.
El 30 de junio de 2017 la AT, notificó al sujeto pasivo con la Resolución Determinativa N° 171739000389 de 23 de junio de 2017, ratificando los conceptos e importes inicialmente establecidos, debido a que el contribuyente no presentó documentación suficiente que demuestre la realización de la transacción, el uso, destino y la aplicación de los bienes y servicios adquiridos, resolviendo determinar de oficio las obligaciones impositivas del contribuyente por el IVA de los periodos fiscales de mayo y junio de 2012, que ascienden a 8.173 UFV's, equivalente a Bs. 18.032, que corresponde a tributo omitido, intereses y sanción por omisión de pago.
El 18 de julio de 2017 el sujeto pasivo interpuso recurso de alzada; impugnación que, previo procedimiento legal concluyó con la Resolución de Alzada ARIT-CBA/RA 0413/2017, que ANULÓ la Resolución Determinativa hasta la Vista de Cargo.
Mostrando 19 de 91 parrafos.