Volver a sentencias
TSJReiteradora

SE/0191/2020

Tribunal Supremo de Justicia
13 de agosto de 2020Social 2da

Máxima

VERDAD MATERIAL/ Conforme al nuevo modelo Constitucional, la impartición de justicia debe ser menos…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Administrativo / Derecho Procesal Administrativo / Elementos comunes / Prueba / Verdad material

El demandante afirma que, lo expresado por la AGIT en cuanto a la prueba presentada por la empresa demandante que demuestre una doble o triple tributación y justifica el alcance del art. 31 del DS 24051 que al momento de determinar la base imponible del IUE el sujeto pasivo excluirá las rentas perci…

Proceso
Contencioso Administrativo.

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

SENTENCIA 191/2020

Expediente : 309/2016

Demandante : Compañía Industrial de Tabacos S.A. (CITSA)

Demandado (a) : Autoridad General de Impugnación Tributaria

(AGIT)

Tipo de proceso : Contencioso Administrativo.

Resolución impugnada : AGIT-RJ 1051/2016 de 29 de agosto

Magistrado Relator : Dr. Ricardo Torres Echalar

Lugar y fecha : Sucre,13 de agosto de 2020.

VISTOS: La demanda contencioso-administrativa de fs. 61 a 91 vta., y de subsanación de fs. 163 y vta., que impugna la Resolución AGIT-RJ 1051/2016 de 29 de agosto, copia que cursa de fs. 36 a 60, emitida por la Autoridad General de Impugnación Tributaria, contestación de fs. 278 a 285 y vta., réplica de fs. 290 a 304, dúplica de fs. 320 a 322 y vta.; memorial del tercer interesado cursante de fs. 373 a 375 vta.; los antecedentes administrativos y;

CONSIDERANDO I:

I.1.- Antecedentes de hecho de la demanda

Que, la COMPAÑÍA INDUSTRIAL DE TABACOS S.A. (CITSA), mediante su representante legal, Javier Mauricio Miranda Urquizo, se apersona por memorial de fs. 61 a 91 vta., en base a los siguientes antecedentes:

Que, el 8 de septiembre de 2014, la Administración Tributaria notificó mediante cédula, al representante de CITSA con la Orden de Fiscalización N° 14990100248, cuyo alcance comprende la revisión del IVA, ITE, ICE e IUE correspondiente a los periodos fiscales abril de 2012 a marzo de 2013; y el Requerimiento según el cual solicitó la presentación de la documentación pertinente y otra adicional detallada en el requerimiento de documentación N° 14290900134.

CITSA, por memorial de 12 de septiembre de 2014, solicitó ampliación de plazo para la presentación de la documentación la que fue aceptada por la Administración Tributaria mediante Auto N° 25-0434-2014 de 16 de septiembre de 2014, que determinó ampliar el plazo de presentación de documentos hasta el 29 de septiembre de 2014.

Mostrando 17 de 82 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Compañía Industrial de Tabacos S.A. (CITSA)
Demandado
Autoridad General de Impugnación Tributaria
Proceso
Contencioso Administrativo.
Magistrado relator
Ricardo Torres Echalar
Tribunal Supremo de Justicia13 de agosto de 2020SE/0191/2020Fuente oficial