Volver a sentencias
TSJReiteradora

SE/0198/2020

Tribunal Supremo de Justicia
12 de noviembre de 2020Social 1era

Máxima

INTERRUPCIÓN Y SUSPENSIÓN DE LA PRESCRIPCIÓN/ Con relación a las medidas coactivas como causales de suspensión o interrupción del cómputo de…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Tributario / Derecho Procesal Tributario / Procesos Administrativos / Ejecución Tributaria / Prescripción / Interrupción

La parte recurrente señala que la Gerencia Distrital Santa Cruz del SIN, señala, que la prescripción es una forma de extinción de las obligaciones tributarias por efecto del tiempo, que tiene limitaciones para su procedencia a través de la suspensión e interrupción.

Proceso
Contencioso Administrativo.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y

ADMINISTRATIVA PRIMERA

SENTENCIA N° 198

Sucre, 12 de noviembre de 2020

Expediente : 340/2018- CA

Demandante : Gerencia Distrital Santa Cruz del SIN

Demandado : Autoridad General de Impugnación Tributaria.

Tipo de Proceso : Contencioso Administrativo.

Resolución Impugnada : AGIT-RJ N° 1805/2018 de 7 de agosto.

Magistrado Relator : Lic. José Antonio Revilla Martínez

Emitida dentro del proceso contencioso administrativo seguido por el Servicio de General de Impuestos Nacionales Gerencia Distrital Santa Cruz, contra la Autoridad Impugnación Tributaria (AGIT).

VISTOS.

La demanda contenciosa administrativa de fs. 31 a 36, interpuesta por la Gerencia Distrital Santa Cruz del Servicio de Impuestos Nacionales, representada por Eduardo Mauricio Garcés Cáceres, que impugna la Resolución de Recurso Jerárquico AGIT-RJ 1805/2018 de 7 de agosto, emitida por la Autoridad General de Impugnación Tributaria, Daney David Valdivia Coria, la contestación a la demanda de fs. 63 a 77; el apersonamiento y la respuesta del tercer interesado de fs. 115 a 119, la réplica de fs. 80 a 82 vta., la dúplica de fs. 107 a 110, el decreto de Autos de fs. 124, los antecedentes del proceso y de la emisión de la resolución impugnada:

I ARGUMENTOS DE LA DEMANDA Y CONTESTACIÓN.

Demanda y petitorio.

La Gerencia Distrital Santa Cruz del SIN, señala, que la prescripción es una forma de extinción de las obligaciones tributarias por efecto del tiempo, que tiene limitaciones para su procedencia a través de la suspensión e interrupción.

En el marco del art. 66 y 100 de la Ley N° 2492, la Administración Tributaria inició el proceso de determinación contra el contribuyente, emergente de las diferencias detectadas en la compras informadas por agentes de retención, respecto a ventas declaradas por el contribuyente en los periodos de marzo, abril, mayo, junio, agosto, septiembre, octubre y diciembre de 2002, Impuesto IVA e IT, para lo cual, se generó la Vista de Cargo N° 700-82/3571-0139/2006 y al no haberse presentado descargos ni cancelado la deuda, el 5 de julio de 2006 se emitió la Resolución Determinativa N° 254/2006 que fue notificada el 25 de agosto de 2006.

En aplicación del art. 52, 53 y 54-1) de la Ley N° 1340, el término de la prescripción se interrumpió iniciándose un nuevo cómputo desde el 1 de enero de 2007 hasta el 31 de diciembre de 2011.

Mostrando 19 de 94 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Gerencia Distrital Santa Cruz del SIN
Demandado
Autoridad General de Impugnación Tributaria.
Proceso
Contencioso Administrativo.
Tribunal Supremo de Justicia12 de noviembre de 2020SE/0198/2020Fuente oficial