Volver a sentencias
TSJReiteradora

SE/0204/2020

Tribunal Supremo de Justicia
13 de agosto de 2020Social 2da

Máxima

PRESCRIPCIÓN POR OMISIÓN DE PAGO/ El término para ejecutar las sanciones por contravenciones tributarias se computará desde…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Tributario / Derecho Tributario Sustantivo / Administración Tributaria / Prescripción / Cómputo / Cómputo (Ley 2492)

El demandante afirma que la Administración Tributaria, fundamentó de manera puntual, aduciendo que la aplicación del art. 53 de la Ley N° 1340, no corresponde a tramites de devolución impositiva, puesto que los mismos se trata de devolución impositiva solicitada por el sujeto pasivo, y en el caso pr…

Proceso
Contencioso Administrativo

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

SENTENCIA N° 204/2020

EXPEDIENTE : 388/2017

DEMANDANTE : GRACO Santa Cruz del SIN

DEMANDADO (A) : Autoridad General de Impugnación Tributaria

- AGIT

TIPO DE PROCESO : Contencioso Administrativo

RESOLUCION IMPUGNADA : AGIT-RJ 1144/2017 de 4 de septiembre

MAGISTRADO RELATOR : Dr. Carlos Alberto Egüez Añez

LUGAR Y FECHA : Sucre, 13 de agosto de 2020

VISTOS EN SALA: La demanda contenciosa administrativa de fs. 132 a 139, interpuesta por Carlos Eufronio Camacho Vega, impugnando la Resolución de Recurso Jerárquico AGIT-RJ 1144/2017 de 4 de septiembre diciembre, pronunciada por la Autoridad General de Impugnación Tributaria, la respuesta de fs. 192 a 196 vta., la réplica de fs. 226 a 231, la dúplica adjunta de fs. 235 a 237, la intervención del tercer interesado de fs. 178 a 186, los antecedentes procesales, y

I. CONTENIDO DE LA DEMANDA

I.1 Antecedentes de hecho de la demanda.

Que, Carlos Eufronio Camacho Vega, en representación legal de la Gerencia de Grandes Contribuyentes Santa Cruz, del Servicio de Impuestos Nacionales, se apersonó interponiendo demanda contenciosa administrativa, expresando en síntesis lo siguiente:

Que la nombrada institución, procedió a la verificación de los documentos que respaldan la solicitud de CEDEIM, bajo la modalidad de verificación CEDEIM POSTERIOR, del contribuyente Empresa Minera Paititi EMIPA S.A., con el objeto de comprobar el cumplimiento de sus obligaciones tributarias relativas al IVA y al GA, con respecto a la devolución impositiva efectuada.

El objetivo de la revisión, comprende la verificación de los documentos referidos al crédito fiscal, comprometido en la Solicitud de Devolución Impositiva presentada por el contribuyente.

Mostrando 17 de 83 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
GRACO Santa Cruz del SIN
Demandado
Autoridad General de Impugnación Tributaria
Proceso
Contencioso Administrativo
Magistrado relator
Carlos Alberto Egüez Añez
Tribunal Supremo de Justicia13 de agosto de 2020SE/0204/2020Fuente oficial