Volver a sentencias
TSJReiteradora

SE/0216/2020

Tribunal Supremo de Justicia
12 de noviembre de 2020Social 1era

Máxima

ACLARACIÓN Y COMPLEMENTACIÓN/ La aclaración de los actos administrativos que presenten contradicciones y/o ambigüedades, así como la…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Administrativo / Derecho Procesal Administrativo / Elementos generales de los procesos administrativos / Recursos / Computo de plazos

La parte recurrente alegó que la declaración de legalidad de la huelga no puede ser resuelta en la vía de complementación y enmienda y que el recurso para dicha vía no fue notificado a la empresa, pues debe ser debidamente comunicada al administrado, siendo una causal de anulabilidad prevista en el …

Proceso
Contencioso Administrativo

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Sentencia N° 216

Sucre, 12 de noviembre de 2020

Expediente : 120/2018-CA

Demandante : EMPRESA DE ENVASES PAPELES Y CARTONES S.A. "EMPACAR S.A." representada por María Susana García Agreda Arce.

Demandado : Ministerio del Trabajo, Empleo y Previsión Social

Proceso : Contencioso Administrativo

Distrito : Tarija

Magistrado Relator : Dr. José Antonio Revilla Martínez

Emitida dentro del proceso contencioso administrativo seguido por la Empresa EMPACAR contra el Ministerio del Trabajo, Empleo y Previsión Social.

VISTOS: La Demanda Contenciosa Administrativa de fs. 91 a 98, interpuesta por la EMPRESA DE ENVASES PAPELES Y CARTONES S.A. "EMPACAR S.A." representada por María Susana García Agreda Arce., contra el Ministerio del Trabajo, Empleo y Previsión Social; impugnando la Resolución Ministerial No. 077/2018 de 18 de enero, su subsanación de fs. 113; el Auto de admisión de fs. 119, la Contestación a la Demanda de 124 a 131, la Réplica de fs. 211 a 215; sin Dúplica; se tiene el Decreto de autos para Sentencia de fs. 219; los antecedentes del proceso y todo lo que en materia fue pertinente analizar; y:

ANTECEDENTES ADMINISTRATIVOS DEL PROCESO:

Por emergencia de la presentación de un pliego de reclamaciones y petitorio de la gestión 2016 (fs. 190 a 193 del cuadernillo de antecedentes administrativos), se suscribió entre la empresa demandante y el Sindicato Mixto de Trabajadores "EMPACAR", un acuerdo laboral, suscrito el 24 de junio de 2017 (fs. 175 a 177 del cuaderno de antecedentes administrativos), que fue aprobado y homologado como Convenio No. 016/17 el 20 de julio de 2017, por la Jefatura del Trabajo de Santa Cruz (fs. 174 del cuaderno de los antecedentes administrativos).

Mediante memorial presentado el 24 de de agosto de 2017 (fs. 146 a 147 vta. del cuaderno de antecedentes administrativos), la empresa demandante solicitó la declaratoria de ¡legalidad de interrupción del trabajo considerándola intempestiva.

Mediante informe JDTSC/UAS/FAD No. 073/2017 de 31 de agosto de 2017 (fs. 101 a 103 del cuadernillo de los antecedentes administrativos), se informó por el Inspector del Trabajo que se constituyó el 29 de agosto de 2017 a hrs. 15:00 en las instalaciones de la Empresa demandante, en la que verificó que el paro de labores se inició el 23 del mismo mes y año y que se mantenía hasta el momento de la verificación, debido a que se originó por la actitud unilateral de romper el proceso de negociación y conciliación.

Mostrando 16 de 80 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
EMPRESA DE ENVASES PAPELES Y CARTONES S.A. "EMPACAR S.A." representada por María Susana García Agreda Arce.
Demandado
Ministerio del Trabajo, Empleo y Previsión Social
Proceso
Contencioso Administrativo
Tribunal Supremo de Justicia12 de noviembre de 2020SE/0216/2020Fuente oficial