Volver a sentencias
TSJReiteradora

SE/0296/2020

Tribunal Supremo de Justicia
21 de septiembre de 2020Social 2da

Máxima

FINALIDAD DE LA CITACIÓN Y/O NOTIFICACIÓN/ Para que la citación o notificación tenga validez, deben ser realizadas de tal forma que se asegure su recepción por parte del destinatario; pues la notificación o…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Administrativo / Derecho Procesal Administrativo / Elementos generales de los procesos administrativos / Nulidad / Procede

La parte recurrente señala que la Autoridad demandada al referir que el recurso no expresa ningún agravio de fondo que haga viable la nulidad o revocatoria de la resolución en términos del art. 35 de la Ley 2341, vulnera el derecho a la defensa colocándonos en un estado de indefensión, conforme se t…

Proceso
Contencioso Administrativo

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA

ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

SENTENCIA N° 296/2020

EXPEDIENTE : 169/2019

DEMANDANTE : Empresa Nacional de Telecomunicaciones

ENTEL S.A.

DEMANDADO (A) : Ministerio de Economía y Finanzas Públicas

TIPO DE PROCESO : Contencioso Administrativo

RESOLUCION IMPUGNADA : RMJ. MEFP/VPT/URJMJ 008 de 13/05/2019

MAGISTRADO RELATOR : Dr. Carlos Alberto Egüez Añez

LUGAR Y FECHA : Sucre, 21 de septiembre de 2020

______________________________________________________________________________

VISTOS: La demanda contenciosa-administrativa de fs. 90 a 94, subsanada por escrito de fs. 110 y vta., y 113 y vta., interpuesta por la Empresa Nacional de Telecomunicaciones S.A., representada legalmente por Mauricio Alberto Altovez Iturri, que impugna la Resolución Ministerial Jerárquica MEFP/VPT/URJMJ 008 de 13 de mayo de 2019, copia que cursa de fs. 98 a 109 del expediente, pronunciada por el Ministerio de Economía y Finanzas Públicas (MEFP); la contestación de fs. 119 a 123 vta., el escrito de apersonamiento de la Autoridad de Fiscalización del Juego (AJ) como tercero interesado, representada legalmente por Juan Carlos Antonio Abrego de fs. 127 a 133, la réplica de fs. 198 a 202; la dúplica de fs. 208 a 210 vta., los antecedentes administrativos; y,

CONSIDERANDO I:

I.1. Antecedentes de la demanda.

Mostrando 16 de 80 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Empresa Nacional de Telecomunicaciones
Demandado
Ministerio de Economía y Finanzas Públicas
Proceso
Contencioso Administrativo
Magistrado relator
Carlos Alberto Egüez Añez
Tribunal Supremo de Justicia21 de septiembre de 2020SE/0296/2020Fuente oficial