Volver a sentencias
TSJReiteradora

SE/0304/2020

Tribunal Supremo de Justicia
12 de octubre de 2020Social 2da

Máxima

IMPORTACIÓN DE MERCANCÍAS/ La validación del permiso de importación del SENASAG, posterior a la presentación de las DUI´s, no constituye conducta sancionable por parte de la…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Aduanero / Régimen Aduanero / Importación de Mercancías / Permiso de inocuidad alimentaria de importación

La parte recurrente señala basándose en los fundamentos establecidos en la Resolución Sancionatoria PSUFZ-RC-14/2018, de 7 de febrero de 2018, se evidencia que los puntos principales observados se refieren a que hay diferencias en: El Item 1, que indica que se extrañarían los Lotes L3 y L4 declarado…

Proceso
Contencioso Administrativo

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA

ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

SENTENCIA Nº 304/2020

EXPEDIENTE : 314/2018

DEMANDANTE : Alcides Rojas Cuellar

DEMANDADO (A) : Autoridad General de Impugnación Tributaria

TIPO DE PROCESO : Contencioso Administrativo

RESOLUCION IMPUGNADA : AGIT-RJ 1735/2018 de fecha 24 de julio

MAGISTRADO RELATOR : Dr. Ricardo Torres Echalar

LUGAR Y FECHA : Sucre, 12 de octubre de 2020

______________________________________________________________________________

VISTOS:

La demanda contenciosa administrativa interpuesta por Alcides Rojas Cuéllar cursante de fs. 13 a 28, impugnando la Resolución Jerárquica AGIT-RJ 1735/2018 de 24 de julio, emitida por la Autoridad General de Impugnación Tributaria (AGIT) de fs. 2 a 11, el memorial de contestación de fs. 34 a 40 vlta., el memorial de contestación del tercero Flavio Antonio Roman Balderrama en representación de la Gerencia Regional Santa Cruz de la Aduana Nacional de fs. 46 a 49 vlta., los antecedentes procesales y de emisión de la Resolución impugnada.

I.- CONTENIDO DE LA DEMANDA.

I.1.- Antecedentes y fundamentos de la demanda.

Manifiestan que todo el caso tiene su origen en la Resolución Sancionatoria PSUZF-RC-14/2018, ya que sin fundamento jurídico aduanero se atribuye la contravención aduanera de contrabando que está tipificada en el art. 181 inciso b) del Código Tributario (CTB).

Impugnado el Acto, se emitió la Resolución de Recurso de Alzada No. ARIT-SCZ/RA 0420/2018, de 18 de mayo de 2018, que dispuso: Confirmar la Resolución Sancionatorio impugnada, que mantiene firme y subsistente la supuesta comisión de la contravención de contrabando contravencional y los efectos jurídicos consignados en la RESOLUCION SANCIONATORIA PSUZF-C-0014/2018 de febrero de 2018.

Ante recurso interpuesto, mediante la Resolución Jerárquica AGIT-RJ 1735/2018, de 24 de julio de 2018, notificada en fecha 27 de julio de 2018, acusando serios agravios al disponer: Confirmar la Resolución de Alzada ARIT-SCZ/RA 0420/2018 de 18 de mayo de 2018 y la RESOLUCION SANCIONATORIA PSUZF-C-0014/2018 de 7 de febrero de 2018, que da lugar a que se siga atribuyendo la comisión de contrabando Contravencional.

De esta manera irregular, aplicando el art. 181 inciso b) del CTB. Que atribuye injustificadamente la comisión de la contravención de contrabando, considerando que se ha cumplido con todos los requisitos de fondo y forma que requiere la importancia de la mercancía, por esta vulneración al derecho que exponen los argumentos legalmente fundamentados desvirtuando la Resolución Sancionatoria y Resoluciones emitidas por la Autoridad de Impugnación Tributaria que fueron mencionadas anteriormente.

Mostrando 20 de 100 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Alcides Rojas Cuellar
Demandado
Autoridad General de Impugnación Tributaria
Proceso
Contencioso Administrativo
Magistrado relator
Ricardo Torres Echalar
Tribunal Supremo de Justicia12 de octubre de 2020SE/0304/2020Fuente oficial