Volver a sentencias
TSJReiteradora

SE/0306/2020

Tribunal Supremo de Justicia
12 de octubre de 2020Social 2da

Máxima

PRESCRIPCIÓN POR OMISIÓN DE PAGO/ El término para ejecutar las sanciones por contravenciones tributarias se computará desde…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Tributario / Derecho Tributario Sustantivo / Administración Tributaria / Prescripción / Cómputo / Cómputo (Ley 2492)

La parte recurrente acusa que la AGIT para fallar en el fondo de la resolución impugnada no tomo en cuenta la retrospectiva de la Ley siendo su propio argumentos con respecto a la retrospectiva, situación que es aplicable al presente caso y que la prescripción de las facultades para imponer sancione…

Proceso
Contencioso Administrativo

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

SENTENCIA N° 306/2020

EXPEDIENTE : 14/2019

DEMANDANTE : Gerencia Distrital El Alto del SIN

DEMANDADO (A) : Autoridad General de Impugnación Tributaria

TIPO DE PROCESO : Contencioso Administrativo

RESOLUCION IMPUGNADA : AGIT-RJ 2209/2018

MAGISTRADO RELATOR : Dr. Ricardo Torres Echalar

LUGAR Y FECHA : Sucre, 12 de octubre de 2020

VISTOS: La demanda contencioso-administrativa de fs. 18 a 23, interpuesta por el representante legal de la Gerencia Distrital El Alto del Servicio de Impuestos Nacionales (SIN) que impugna la Resolución Jerárquica AGIT-RJ 2209/2018 de 22 de octubre, copia que cursa de fs. 4 a 17, emitida por la Autoridad General de Impugnación Tributaria, en adelante AGIT, contestación de fs. 61 a 71, notificación realizada al tercer interesado cursante a fs. 53; los antecedentes administrativos y;

CONSIDERANDO I:

I.1.- Antecedentes de hecho de la demanda

Que, mediante su representante legal, Néstor Hugo Muñoz Cossío, en su condición de Gerente Distrital El Alto del SIN, se apersona por memorial de fs. 18 a 23, en base a los siguientes antecedentes:

Que, el 3 de diciembre de 2013, la Administración Tributaria notificó personalmente a Ramiro Sánchez Chambi con el Auto Inicial de Sumario Contravencional N° 213100011213 de 16 de octubre de 2013, que instruyó el inicio del proceso de sumario contravencional de conformidad a lo previsto en el art. 168 del Código Tributario Boliviano (CTB) en concordancia con el art. 23 numeral 2 de la Resolución Normativa de Directorio (RND) N° 10-0037-07 por existir indicios de haber incurrido en la contravención de Omisión de Pago por el importe no pagado en la Declaración Jurada F-400 con N° de Orden 9349610 del periodo fiscal octubre 2009, de acuerdo a lo establecido en el art. 165 del citado Código concordante con el art. 42 del Decreto Supremo (DS) 27310 Reglamento al Código Tributario Boliviano; asimismo, otorgó al contribuyente el plazo de 20 días para la presentación de descargos.

El 21 de abril de 2017, la Administración Tributaria notificó por cédula a Ramiro Sánchez Chambi con la Resolución Sancionatoria N° 211800481915 de 15 de diciembre de 2015, que dispuso sancionar al citado contribuyente con una multa del 100% del tributo omitido a la fecha de vencimiento del impuesto por 2.359 UFV por la contravención de omisión de pago en la presentación de la Declaración Jurada F-400 con N° de Orden 9349610 del periodo fiscal octubre 2009 en aplicación de los arts. 165 del CTB; 8 y 42 del DS 27310.

Mostrando 16 de 80 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Gerencia Distrital El Alto del SIN
Demandado
Autoridad General de Impugnación Tributaria
Proceso
Contencioso Administrativo
Magistrado relator
Ricardo Torres Echalar
Tribunal Supremo de Justicia12 de octubre de 2020SE/0306/2020Fuente oficial