Volver a sentencias
TSJReiteradora

SE/0332/2020

Tribunal Supremo de Justicia
30 de octubre de 2020Social 2da

Máxima

RESPONSABILIDAD SOLIDARIA DEL COMITENTE Y DE LA ADA/ La responsabilidad solidaria e indivisible sobre la obligación…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Aduanero / Tributos / Corresponsabilidad

La parte recurrente hace mención a que emergente del control diferido realizado a la DUI 2016/231/C-5275, se observó que la Factura Comercial Nro. HIL/WB16002-29083 de 18/03/2016, emitida por el proveedor “WINBO DONGJIAN AUTO ACCESSORIES MANUFACTURING CO., LTA.", no refleja el precio realmente pagad…

Proceso
Contencioso Administrativo.

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

SENTENCIA N° 332/2020

EXPEDIENTE : 193/2019

DEMANDANTE : ADESCO Agencia Despachante de Adunas.

DEMANDADO(A) : Autoridad General de Impugnación Tributaria

TIPO DE PROCESO : Contencioso Administrativo.

RESOLUCIÓN IMPUGNADA : Resolución de Recurso Jerárquico AGIT-RJ

0701/2019 de 18 de junio.

MAGISTRADO RELATOR : Dr. Carlos Alberto Egüez Añez

LUGAR Y FECHA : Sucre, 30 de octubre de 2020

________________________________________________________________

VISTOS EN LA SALA: La demanda contenciosa administrativa interpuesta por Fernando Jaime Cruz Selaez en representación de Marco Antonio Salcedo Gonzales, Gerente General de ADESCO Agencia Despachante de Aduanas S.R.L. cursante de fs. 23 a 30 vta., impugnando la Resolución de Recurso Jerárquico AGIT-RJ 0701/2019 de 18 de junio, pronunciada por la Autoridad General de Impugnación Tributaria (AGIT), corriente de fs. 3 a 11, la respuesta de fs. 79 a 88 vta., la réplica de fs. 112 a 206 vta., la duplica de 126 a 129 vta.; el memorial de tercero interesado fojas 79 a 88 vta., y demás antecedentes procesales, y

I. CONTENIDO DE LA DEMANDA

I.1.- Fundamentos de la demanda

Hace mención a que emergente del control diferido realizado a la DUI 2016/231/C-5275, se observó que la Factura Comercial Nro. HIL/WB16002-29083 de 18/03/2016, emitida por el proveedor “WINBO DONGJIAN AUTO ACCESSORIES MANUFACTURING CO., LTA.", no refleja el precio realmente pagado por el comprador al vendedor ya que no adjunta documentación que evidencie la forma de pago o condiciones de venta; no describe de forma completa la mercancía; ni el lugar ni las condiciones de entrega de la mercancía, aspectos que incumplen lo establecido en el inciso g) del artículo 5 de la Resolución 1684 - Reglamento Comunitario a la Decisión 571.

De igual manera se identificó que el Contrato Privado de Compra y Venta contiene una contradicción en cuanto al estado las mercancías, debido a que describe partes y accesorios usado para vehículos y no establecen la forma de pago del precio convenido y no contiene adjunto una lista de precios unitarios; sobre ell Flete Terrestre, se tiene que el monto declarado para el Tramo Iquique - Chile a Pisiga - Bolivia, es menor al verificado en los precios referenciales obtenidos de la Base de Datos BCTP-DVANET de la Intranet de la Aduana Nacional, y por ultimo sobre el Valor Declarado se identificaron diferencias entre el valor FOB declarado y el determinado en el proceso de fiscalización.

Mostrando 17 de 85 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
ADESCO Agencia Despachante de Adunas.
Demandado
Autoridad General de Impugnación Tributaria
Proceso
Contencioso Administrativo.
Magistrado relator
Carlos Alberto Egüez Añez
Tribunal Supremo de Justicia30 de octubre de 2020SE/0332/2020Fuente oficial