Volver a sentencias
TSJReiteradora

SE/0347/2020

Tribunal Supremo de Justicia
1 de diciembre de 2020Social 2da

Máxima

INAPLICABILIDAD DEL PRINCIPIO "PER SALTUM" EN PROCESOS CONTENCIOSO - ADMINISTRATIVOS/ El tribunal está impedido de analizar las observaciones planteadas por el demandante, que…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Administrativo / Derecho Procesal Administrativo / Proceso Contencioso Administrativo / Demanda / No puede reclamarse aspectos que no fueron reclamados en sede administrativa

El demandante señala que la AGIT emitió Resolución de revocatoria sin observar que se omitio consignar el modelo que permita identificar el sub ítem 5.3 en las DUI's por lo que, solicita se declare probada la demanda, en consecuencia se revoque parcialmente la Resolución de Recurso Jerárquico AGIT-R…

Proceso
Contencioso Administrativo

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

SENTENCIA N° 347/2020

EXPEDIENTE : 8/2016

DEMANDANTE : Administración de Aduana Interior Santa

Cruz de la Aduana Nacional de Bolivia.

DEMANDADO (A) : Autoridad General de Impugnación Tributaria

TIPO DE PROCESO : Contencioso Administrativo

RESOLUCION IMPUGNADA : Resolución de Recurso Jerárquico AGIT-RJ

1707/2015 de 5 de octubre

MAGISTRADO RELATOR : Dr. Carlos Alberto Egüez Añez

LUGAR Y FECHA : Sucre, 01 de diciembre de 2020

________________________________________________________________

VISTOS EN LA SALA: La demanda contenciosa administrativa interpuesta por Jesús Salvador Vargas Cruz en representación de la Administración de Aduana Interior Santa Cruz de la Aduana Nacional de Bolivia cursante de fs. 13 a 20 vta., impugnando la Resolución de Recurso Jerárquico AGIT-RJ 1707/2015 de 5 de octubre, pronunciada por la Autoridad General de Impugnación Tributaria (AGIT), corriente de fs. 2 a 10 vta., la respuesta de fs. 61 a 67, la réplica de fs. 73 a 74, la duplica de fs. 78 a 79 vta.; la notificación con la provisión compulsoria a Gina Villagómez Rivero en representación de Unión Centro Veterinario S.R.L. en su calidad de tercero interesado de fs. 38; y, demás antecedentes procesales, y

Mostrando 14 de 66 parrafos.

Citada por

Cargando citas…

Datos del proceso

Demandante
Administración de Aduana Interior Santa
Demandado
Autoridad General de Impugnación Tributaria
Proceso
Contencioso Administrativo
Magistrado relator
Carlos Alberto Egüez Añez
Tribunal Supremo de Justicia1 de diciembre de 2020SE/0347/2020Fuente oficial