Volver a sentencias
TSJReiteradora

SE/0351/2020

Tribunal Supremo de Justicia
1 de diciembre de 2020Social 2da

Máxima

APLICACIÓN FAVORABLE DE LA NORMA/ Para las infracciones e ilícitos tributarios…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Tributario / Derecho Tributario Sustantivo / Administración Tributaria / Ilícitos Tributarios / Contravención Tributaria / Incumplimiento de deberes formales / Aplicación retroactiva de la norma

El demandante manifestó que lo que se pretende cobrar fue reclamado para su prescripción ya que en la gestión 2011 se encontraba plenamente vigente lo que debió aplicarse desde el inicio del proceso de verificación hasta su conclusión, en preservación del principio de seguridad jurídica y de legalid…

Proceso
Contencioso Administrativo

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

SENTENCIA N° 351/2020

EXPEDIENTE : 264/2019

DEMANDANTE : CONDUTO BOLIVIA S.R.L.

DEMANDADO (A) : Autoridad General de Impugnación Tributaria

TIPO DE PROCESO : Contencioso Administrativo

RESOLUCION IMPUGNADA : AGIT-RJ 1061/2019

MAGISTRADO RELATOR : Dr. Carlos Alberto Egüez Añez

LUGAR Y FECHA : Sucre, 1 de diciembre de 2020

VISTOS EN SALA:

La demanda contencioso administrativa de fs. 33 a 51 y 59 a 59 vta., interpuesta por Ruth Cuellar Núñez, en representación legal de CONDUTO BOLIVIA SRL, impugnando la Resolución de Recurso Jerárquico AGIT-RJ 1061/2019 de 7 de octubre, pronunciada por la Autoridad General de Impugnación Tributaria, el apersonamiento del tercero interesado de fs. 114 a 122, la respuesta negativa del Director Ejecutivo General a.i. de la Autoridad General de Impugnación Tributaria de fs. 101 a 109 vlta., los actuados procesales, y demás antecedentes del proceso por el cual se emitió la resolución impugnada.

I.- CONTENIDO DE LA DEMANDA

I.1.- Antecedentes de hecho de la demanda

Que, la Administración Tributaria emitió Orden de Fiscalización (F-7520) con base cierta, sobre periodos fiscales de marzo, mayo, junio, julio, agosto, octubre, noviembre y diciembre de 2011; misma que fue notificada el 25 de junio de 2015, entregándose toda la documentación a los fiscalizadores en fechas 30/07/2015, 30/08/2015, 12/08/2015, 13/08/2015, 14/08/2015, 19/08/2015, 25/02/2016, 29/02/2016, 25/08/2016, 26/08/2016, 31/08/2016, 01/09/2016, 06/09/2016, 12/09/2016 y 20/09/2016; luego de dos años, precisamente en noviembre de 2018, se determinó por parte de la Administración Tributaria, diferencias en favor del fisco por compras no válidas para crédito fiscal por Bs. 864.997 como base imponible y una omisión de pago por el IVA por un monto de Bs.112.446.

Por otra parte, se determinó una deuda tributaria sobre base cierta por UFV’s 156.918 equivalente a Bs.359.009 que incluyó el pago por el Tributo omitido actualizado, intereses, sanción por omisión de pago conforme el art. 165 del CTB y las multas por incumplimiento de deberes formales conforme el art. 169 del CTB establecido en el art. 43.I y 47 del mismo cuerpo legal, modificado por el parágrafo I del art. 2 de la Ley Nº 812 de 3 de junio de 2016.

Mostrando 16 de 77 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
CONDUTO BOLIVIA S.R.L.
Demandado
Autoridad General de Impugnación Tributaria
Proceso
Contencioso Administrativo
Magistrado relator
Carlos Alberto Egüez Añez
Tribunal Supremo de Justicia1 de diciembre de 2020SE/0351/2020Fuente oficial