Volver a sentencias
TSJReiteradora

SE/0359/2020

Tribunal Supremo de Justicia
11 de diciembre de 2020Social 2da

Máxima

EXCEPCIÓN A LA EXENCIÓN DE PAGO DE IMPUESTOS/ Si bien la policía boliviana se encuentra exenta del pago de los gravámenes tributarios, sin…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Tributario / Derecho Tributario Sustantivo / Tributos / Impuesto a las Transacciones (IT) / Exención / Polícia boliviana

La parte recurrente acusa de errónea aplicación del art. 76 inc. d) de la Ley Nº 843, considerando que la Policía Boliviana Nacional, abusó del contenido del artículo referido, realizando actividades lucrativas privadas, sin considerar que corresponde el pago del Impuesto a las Transacciones, porque…

Proceso
Contencioso Administrativo

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA

ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

SENTENCIA N° 359/2020

EXPEDIENTE : 357/2015

DEMANDANTE : Gerencia Distrital La Paz II del Servicio de

Impuestos Nacionales

DEMANDADO (A) : Autoridad General de Impugnación Tributaria

TIPO DE PROCESO : Contencioso Administrativo

RESOLUCION IMPUGNADA : Resolución Jerárquica AGIT-RJ 1396/2015 de

3 de agosto.

MAGISTRADO RELATOR : Dr. Ricardo Torres Echalar

LUGAR Y FECHA : Sucre, 11 de diciembre de 2020

______________________________________________________________________________

VISTOS: La demanda contencioso-administrativa de fs. 52 a 58, interpuesta por Grissell Ruiz Uria, en su condición de Gerente Distrital La Paz II a.i. del Servicio de Impuestos Nacionales, en virtud de la Resolución Administrativa de Presidencia N° 03074615 de 28 de octubre de 2015, que impugna la Resolución de Recurso Jerárquico AGIT-RJ 1396/2015 de 3 de agosto, emitida por la Autoridad General de Impugnación Tributaria, contestación de fs. 68 a 75 vlta., réplica de fs. 118 a 124, dúplica de fs. 128 a 130, Sentencia Nº 077/2017 de 3 de abril emitida por el Tribunal Supremo de Justicia, cursante de fs. 134 a 141, Resolución Nº 59/2018 de 2 de febrero de fs. 156 a 157, , de fs. 177 a 188 vlta., los antecedentes administrativos y;

CONSIDERANDO I:

I.1. Antecedentes de la demanda.

De la revisión de antecedentes, se evidencia lo siguiente:

  1. a)El 21 de octubre de 2014, la Administración Tributaria, notificó personalmente a Lourdes Layme Quispe, representante del Comando General de la Policía Boliviana, con la Orden de Verificación Nº 14250300063, con alcance de la verificación a los hechos y/o elementos relacionados con el Débito Fiscal IVA y su efecto IT por los periodos fiscales enero y febrero de 2009, emplazándole a presentar la documentación consistente en: Declaraciones juradas en los periodos observados, libros de ventas IVA de los periodos observados, copias de facturas de ventas detalladas en el anexo y otra documentación que el fiscalizador asignado solicite durante el proceso de verificación.

Mostrando 19 de 91 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Gerencia Distrital La Paz II del Servicio de
Demandado
Autoridad General de Impugnación Tributaria
Proceso
Contencioso Administrativo
Magistrado relator
Ricardo Torres Echalar
Tribunal Supremo de Justicia11 de diciembre de 2020SE/0359/2020Fuente oficial