Texto del fallo
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA
SEGUNDA
SENTENCIA N° 362/2020
EXPEDIENTE : 14/2020
DEMANDANTE : Rubén Carpio Gonzales en representación
de Miguel Ángel Benítez Chávez.
DEMANDADO (A) : Autoridad General de Impugnación Tributaria
- AGIT
TIPO DE PROCESO : Contencioso Administrativo
RESOLUCION IMPUGNADA : AGIT-RJ 1313/2019 de 25 de noviembre
MAGISTRADO RELATOR : Dr. Ricardo Torres Echalar
LUGAR Y FECHA : Sucre, 11 de diciembre de 2020
VISTOS:
La demanda contenciosa administrativa cursante de fs. 15 a 21 vta., interpuesta por Rubén Carpio Gonzales en representación legal de Miguel Ángel Benítez Chávez, impugnando la Resolución Jerárquica AGIT-RJ 1313/2019 de 25 de noviembre, emitida por la Autoridad General de Impugnación Tributaria, el memorial de contestación corriente de fs. 60 a 70, la respuesta a la demanda de la Administración de Aduana Interior La Paz de la Gerencia Regional La Paz de la Aduana Nacional en su calidad de tercera interesada, de fs. 81 a 83, los antecedentes del proceso y de emisión de la Resolución impugnada.
I.- CONTENIDO DE LA DEMANDA
I.1.- Antecedentes de hecho de la demanda
Rubén Carpio Gonzales en representación legal Miguel Ángel Benítez Chávez, se apersonó mediante memorial de fs. 15 a 21 vta., manifestando que habiendo sido notificado el 29 de noviembre de 2019 con la Resolución de Recurso Jerárquico AGIT-RJ 1313/2019 de 25 de noviembre, dentro del plazo legal establecido y de acuerdo a los arts. 2 de la Ley 3092 de 7 de julio de 2005; 70 de la Ley de Procedimiento Administrativo (LPA) -Ley 2341 de 23 de abril de 2002-; y, 778 al 781 del Código de Procedimiento Civil (CPCabrg), interpone demanda contenciosa administrativa en contra de la aludida Resolución en todos sus extremos por ser manifiestamente arbitraria e ilegal vulnerando el debido proceso, la seguridad jurídica, establecidos en los arts. 115.II y 178.I de la Constitución Política del Estado (CPE), cuyos antecedentes son los siguientes:
El 23 de abril de 2008, validó la Declaración Única de Importación (DUI) 2008-201-C-5394, bajo la modalidad de despacho inmediato (IMI-4); el 30 de octubre de 2012 fue notificado con la Vista de Cargo AN-GRLPZ-LAPLI 223/12 de 15 de octubre de 2012, girada contra la Agencia Despachante de Aduana “MARIACA MORALES” y en su contra; por escrito de 30 de noviembre de 2012 presentado ante la Administración de Aduana Interior La Paz, rechazó la aludida Vista de Cargo; el 4 de enero de 2013 tomó conocimiento de que la indicada Administración de Aduana, por medio de la Resolución Determinativa AN-GRLPZ-LAPLI 237/12 de 19 de diciembre de 2012 declaró firme la Vista de Cargo impugnada.
Mostrando 18 de 86 parrafos.