Volver a sentencias
TSJ

SE/0381/2020

Tribunal Supremo de Justicia
11 de diciembre de 2020Social 2da
Proceso
Contencioso Administrativo

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA

ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

SENTENCIA N° 381/2020

EXPEDIENTE: 237/2016

DEMANDANTE: Constructora ELECTROINGENIERIA S.A.

DEMANDADO (A): ADMINISTRADORA BOLIVIANA DE CARRETERAS

TIPO DE PROCESO: Contencioso Administrativo

RESOLUCION IMPUGNADA: Nota ABC/GLP/RJU/2016-173 de 21 de julio.

MAGISTRADO RELATOR: Dr. Ricardo Torres Echalar

LUGAR Y FECHA: Sucre, 11 de diciembre de 2020

VISTOS: La demanda contencioso administrativa de fs. 186 a 203, interpuesta por Silvia Gilma Salame Farjat en representación legal de Empresa Constructora ELECTROINGENIERIA S.A., impugna la Nota ABC/GLP/RJU/2016-173 de 21 de julio, emitida por la Administradora Boliviana de Carreteras (ABC), contestación de fs. 409 a 427, réplica de fs. 877 a 883 vta, ratificación a la contestación y dúplica de fs. 897 a 913, los antecedentes administrativos y;

CONSIDERANDO I:

I.1. Antecedentes de la demanda.

El 17 de enero de 2014, se suscribió entre la ABC y la empresa demandante, un contrato para la “Construcción de obras de la doble vía Huarina-Achacachi bajo la modalidad llave en mano”, el cual fue modificado el 3 de marzo de 2016, mediante Contrato Modificatorio 1.

Posteriormente, el 27 de junio del mismo año la empresa demandante formuló intención de resolución de contrato por causales imputables a la ABC, que fue notificada el 28 del mes y año indicados.

El 27 de igual mes y año, la ABC remitió nota ABC/GLP/RJU/2016-0069 de intención de resolución, notificando a la empresa demandante el 29 del señalado mes y año, que fue respondida por nota ELING/ADM/154/2016 de 21 de julio.

El 29 de junio de 2016, la ABC, por nota ABC/GLP/2016-0137, devolvió las notas remitidas por la empresa que representa, debido a que no se habría acreditado al representante legal.

Aclaró que el 20 de julio del 2016, notificó a la ABC con la nota ELIMP/ADM/0140/2016 de Resolución Definitiva del Contrato por causas atribuibles a la entidad contratante, a pesar de ello, la ABC el 21 del citado mes y año, mediante nota ABC/GLP/2016-0171 devolvió las misivas a ELECTROINGENIERIA por carecer de existencia previa de resolución de contrato, y por nota ABC/GLP/RJU/2016-173 notifica a la referida empresa con la Resolución Definitiva de Contrato por causales imputables al contratista, aduciendo la ABC el 27 del ese mes y año, que la empresa demandante no cumplió con el procedimiento establecido en la Cláusula Vigésima Primera Numeral 21.4.

Mostrando 19 de 94 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi Lector

Estás viendo aproximadamente el primer 20% del fallo. Activa Pixi Lector para acceder al texto íntegro.

Bs. 20/mesPixi Lector

  • Texto íntegro de las sentencias del TCP y TSJ
  • PDF oficial de las resoluciones que lo tienen, listo para descargar
  • Citas listas para usar en tus escritos

¿Necesitas también el asistente IA? Compara todos los planes

Datos del proceso

Demandante
Constructora ELECTROINGENIERIA S.A.
Demandado
ADMINISTRADORA BOLIVIANA DE CARRETERAS
Proceso
Contencioso Administrativo
Magistrado relator
Ricardo Torres Echalar
Tribunal Supremo de Justicia11 de diciembre de 2020SE/0381/2020Fuente oficial