Sentencias

Caso: La impetrante de tutela por intermedio de su representante sin mandato, alega que se vulneró su derecho al debido proceso y la seguridad jurídica, en relación con su derecho a la libertad; toda vez que, el Juez y Secretario demandados no remitieron hasta la fecha de la interposición de la presente acción tutelar, los antecedentes del recurso de apelación presentado de su parte contra la Resolución de medidas cautelares de 20 de julio de 2021, sujetando su determinación en la falta de provisión de recaudos para las fotocopias y remisión, pasando por alto los plazos previstos en la norma.

Ratio: Se concedió en parte la tutela ingresando al fondo, toda vez que existe vinculación indirecta del acto denunciado con la libertad.

Caso: El accionante denuncia, que se vulneró sus derechos al debido proceso y a la libertad, así como el principio non bis in ídem, por cuanto el Ministerio Público aperturó dos investigaciones penales en su contra por los mismos hechos, y se encuentra perseguido indebidamente por funcionarios policiales, habiendo expedido el Fiscal de Materia mandamiento de aprehensión, no obstante a la Resolución de sobreseimiento. Asimismo, refiere que cursa en la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, compuesta por los Vocales demandados, una excepción de falta de acción, a cargo del Vocal Cesar Wenceslao Portocarrero Cuevas, quien demoró su tramitación al no haberse allanado a una recusación en su contra y que la Vocal Silvia Maritza Portugal manifestó el interés de que el referido Vocal persista conociendo la causa.

Ratio: Se denegó la tutela, respecto a la primera problemática en razón a que el accionante no agotó los medios de defensa previstos en la jurisdicción ordinaria; y en cuanto a la segunda problemática, debido a que el reclamo efectuado no se encuentra vinculado en forma directa o indirecta con su libertad.

Máxima: INCORPORACIÓN DE TRABAJADORES MUNICIPALES/ Se incorpora al ámbito de aplicación de la Ley General del Trabajo, a las trabajadoras y los trabajadores asalariados permanentes que desempeñen funciones en servicios manuales y técnico operativo administrativo de los Gobiernos Autónomos Municipales de que sin contemplar su relacionamiento con el trabajador, ejerzan funciones vinculadas al giro habitual o principal actividad económica, sin las cuales no tendría objeto la existencia de la unidad económica, como ser la función manual o técnica operativa.

Precedente: Artículo 1 de la Ley 321, Resolución Administrativa N° 650/07 de 27 de abril de 2007

Máxima: PLAZO Y CÓMPUTO PARA INTERPONER EL RECURSO DE APELACIÓN/ El plazo para interponer el recurso de apelación fundamentada será de cinco días computables partir del día siguiente de la notificación con la sentencia o del auto de complementación y enmienda.

Precedente: Artículo 90 del Código Procesal Civil, artículo 205 del Código Procesal del Trabajo, Autos Supremos N° 153 de 10 de marzo de 2020 y N° 11 de 7 de febrero de 2022.

Máxima: SUSTRACCIÓN DE MATERIA/ Es un medio anormal de extinción del proceso (no regulado por el legislador), constituido por la circunstancia de que la materia justiciable sujeta a decisión deja de ser tal por razones extrañas a la voluntad de las partes, consiste en la desaparición de los supuestos, hechos o normas que sustentan una acción, luego cuando esto sucede, la autoridad administrativa o jurisdiccional no podrá decidir o pronunciarse sobre algo que ya no tiene nada que lo sustente.

Precedente: Artículo 16 de la Ley General del Trabajo Artículo 2 y 3 de la Ley Nº 3352 de 21 de febrero de 2006

Máxima: PRINCIPIO DE PRECLUSIÓN/ En el proceso se constituyen diferentes etapas desarrolladas de forma sucesiva, que se van clausurando de forma periódica y definitiva, impidiéndose el regreso a momentos procesales ya consumados por la inactividad de las partes al no hacer uso de los actos jurídicos que la ley franquea para fundar una pretensión; extinguiéndose en consecuencia la etapa procesal respectiva.

Precedente: Artículos 3 inciso e) y 57 del Código Procesal del Trabajo, Sentencia Constitucional Plurinacional N° 0521/2010-R de 5 de julio,

Máxima: AUTO DE VISTA CITRA PETITA/ La falta de motivación y fundamentación por el tribunal ad quem al no absolver todas las dudas planteadas en apelación, vulnera al debido proceso, siendo una resolución citra petita por no pronunciarse sobre todos los puntos cuestionados en recurso puesto a su conocimiento, actos que son pasibles de nulidad.

Precedente: Artículo 265-I del Código Procesal Civil (CPC-2013)

Máxima: DESPIDO INJUSTIFICADO DEL TRABAJADOR/ El empleador que alegue despido justificado, por alguna de las causales establecidas en la normativa laboral, por el principio de presunción de inocencia, no se podrá despedir al trabajador sin un proceso sumario interno previo, pues la sola mención de las normas laborales supuestamente transgredidas no son suficientes para destituir a un trabajador porque se vulnera su derecho a la estabilidad laboral.

Precedente: Artículo 4 del Decreto Supremo Nº 28699 de 1 de mayo de 2006, artículo 46-I-2 de la Constitución Política del Estado.