Sentencias

Caso: III. La accionante, a través de su representante sin mandato, denunció la lesión de sus derechos a la salud, a la vida y la educación; toda vez que, el 14 de enero de 2022, le prohibieron el ingreso a la UMSA, para asistir a clases de los cursos pre facultativos, por no contar con el Carnet de Vacunación (contra el COVID-19), medida dispuesta por la autoridad demandada, que al pretender reclamar dicho hecho, el Director del Programa de Admisión de la citada casa de estudios, le indicó que si no contaba con el referido Carnet o prueba RT-PCR, le pidió que se retire; sin embargo, al ser dicha prueba un examen de laboratorio, y conforme al art. 44.I de la CPE (la misma no podría realizarse sin consentimiento), el Rector demandado, con tal medida, pretendió obligarla ilegalmente, y someterla que se realice la referida prueba, sin su consentimiento, extremo que amenazaría su salud y vida, y por ende el acceso de su derecho a la educación.

Ratio: Se confirma la resolución y en consecuencia se deniega la tutela impetrada; toda vez que, los reclamos sobre exigencia de presentación del Carnet de Vacunación (contra el COVID-19) o la prueba RT-PCR- no se encuentran vinculados con la libertad de locomoción, existencia de procesamiento indebido o existencia de ilegal persecución y no se demostró que existiera riesgo a su derecho a la vida. Por lo que son ajenos a la naturaleza y objaeto de la acción de libertad.

Caso: La accionante mediante su representante, denuncia la lesión de sus derechos a la libertad personal y de circulación, y a la dignidad; toda vez que, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público a denuncia de Nicole Josseline Oña Rodríguez en su contra, por la presunta comisión del delito de estelionato, radicado en el Juzgado de Instrucción Penal Primero (zona Sur) de la Capital del departamento de La Paz, la Fiscal de Materia asignada al caso, solicitó la ampliación de la etapa preliminar por el lapso de sesenta días, la cual fenecía el 18 de marzo de 2022; no obstante de aquello, y habiéndose cumplido ese plazo señalado, presentó memorial pidiendo “…Control Jurisdiccional a la Etapa Preliminar…” (sic), que no fue respondida por la Jueza demandada “…hasta el día jueves 24 de marzo de 2022…” (sic); situación que, considera lesiva a sus derechos y garantías constitucionales.

Ratio: Se REVOCA la Resolución y se deniega la tutela al no concurrir los dos presupuestos exigidos por la jurisprudencia constitucional para tutelar el debido proceso vía acción de libertad.

Caso: El accionante a través de su representante sin mandato, señaló como lesionados los derechos a la vida, dignidad y educación, toda vez que la demandada, incumplió las medidas de protección que fueron impuestas en favor de sus hijos menores AA, BB, CC y DD, dentro del proceso penal que se le sigue por el delito de violencia familiar o doméstica, habiendo trasladado al menor NN de Caranavi a Nor Yungas, manteniéndolo oculto, así como a la menor AA, a quien de igual forma trasportó al mismo lugar ilegalmente, pues la guarda de esta última corresponde a Zulma Condori Layme, quien tiene su residencia en Caranavi, además de ello, acosa por redes sociales a los menores CC y DD, causándoles angustia y depresión.

Ratio: Se confirma la resolución y en consecuencia se deniega la tutela, al no ser los reclamos conforme al objeto y naturaleza de la acción de libertad, al no evidenciarse vulneración del derecho a la vida, ni existir riesgo a la libertad o procesamiento indebido ni persecución ilegal. impetrada en los términos expuestos.