Sentencias

Sentencias y resoluciones del Tribunal Constitucional Plurinacional y del Tribunal Supremo de Justicia.

107.228 resultados

TSJMáximaCivil13 may 2024

AS/0429/2024

Demandante: Shirley Mariela Viscarra Tejada de Orellana

Demandado: Hugo Mamani Turihuano

Máxima: COMUNIDAD DE BIENES GANANCIALES/ Los conyugues desde el momento de su unión constituyen una comunidad de gananciales, esta comunidad se constituye, aunque uno de ellos no tenga bienes o los tenga más que la o el otro. Una vez disuelto el vínculo conyugal, deben dividirse en partes iguales las ganancias, beneficios u obligaciones contraídos durante su vigencia, salvo separación de bienes.

Precedente: Auto Supremo Nº 360/2019, de 03 de abril Artículo 176.II del Código de las Familias y del Proceso Familiar

TSJMáximaCivil13 may 2024

AS/0428/2024

Demandante: Reina María Padilla Palacios

Demandado: Eusebio Arenas Ávila y Pilar Mejía Cornejo

Máxima: INTERPRETACIÓN DE LOS CONTRATOS/ Interpretar un contrato, es fijar su sentido y alcance, determinar en qué términos y hasta qué grado se obligaron las partes, el estudio de un contrato debe ser apreciado, para su interpretación, en su existencia, en su verdad, en su naturaleza, en su intención y en su forma.

Precedente: Auto Supremo Nº 453/2015, de 19 de junio,

TSJCivil13 may 2024

AS/0424/2024-RI

Demandante: Nora Escobar Claros

Demandado: Miguel Salazar Sahonero

TSJMáximaCivil13 may 2024

AS/0427/2024

Demandante: Elsa Monroy Marine

Demandado: Marcelo Rodrigo Murillo Fernández

Máxima: ERROR DE HECHO EN LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA/ Se entiende por error de hecho cuando el juzgador se ha equivocado en la materialidad de la prueba, es decir, el juzgador aprecia mal los hechos por considerar una prueba que no obra materialmente en proceso, o cuando da por demostrado un hecho que no surge del medio probatorio que existe objetivamente en Autos.

Precedente: Auto Supremo Nº 293/2013, de 07 de junio

TSJMáximaCivil13 may 2024

AS/0425/2024

Demandante: Banco de Cochabamba S.A. en Liquidación

Demandado: Telesforo Capcha Cancari

Máxima: NULIDAD PROCESAL DE OFICIO/ El Juez o Tribunal de casación anulará de oficio todo proceso en el que se encontraren infracciones que interesan al orden público, únicamente procede cuando la ley así lo determine o exista evidente vulneración al debido proceso, cuando el vicio tenga incidencia directa en la decisión de fondo o el derecho a la defensa o esté seriamente afectado, por lo que se pasa a efectuar una revisión de oficio en el proceso en cuestión, en aplicación del principio de eficacia.

Precedente: Artículo 105 y 106 del Código Procesal Civil Artículo 17 de la Ley del Órgano Judicial

TSJPlena10 may 2024

RE/0003/2024

Demandante: Margarita Susana León Cuba y José Ángel León Cuba

Demandado: contra la Sentencia n° 189/2020 de 14 de agosto.

TSJPlena10 may 2024

AS/0099/2024

Demandante: MARGARITA SUSANA LEÓN CUBA Y JOSÁ ÁNGEL LEÓN CUBA

Demandado: SENTENCIA N°189/2020 DE 14 DE AGOSTO

TSJMáximaCivil10 may 2024

AS/0420/2024

Demandante: Reyes Maximiliano Céspedes Vargas

Demandado: Janett Guadalupe Yucra Gutiérrez

Máxima: RESOLUCIÓN DEL CONTRATO/ En los contratos con prestaciones recíprocas se da la resolución cuando una de las partes incumple por voluntad propia la obligación, la parte que ha cumplido puede pedir judicialmente el cumplimiento o la resolución del contrato, más el resarcimiento del daño.

Precedente: Auto Supremo N° 609/2014 de 27 de octubre Artículo 568 del Código Civil

TSJPlena10 may 2024

AS/0098/2024

Demandante: Empresa Constructora Rojo y Rojo SRL

Demandado: Agencia Estatal de Vivienda (AEVIVIENDA).

TSJPlena10 may 2024

AS/0102/2024

Demandante: Jackeline Carla Quiroz Arancibia

Demandado: Julio Marcelino Melendres Florido.

TSJPlena10 may 2024

AS/0103/2024

Demandante: Yola Maita Villamonte de Perez y Roxana Maita

Demandado: Sentencia de 11 de marzo

TSJPlena10 may 2024

AS/0100/2024

Demandante: Gastón Armando Castro Salas

Demandado: Sentencia

TSJMáximaCivil10 may 2024

AS/0419/2024

Demandante: Dora Barrios Murillo

Demandado: Vicente Sanabria López y María Luisa Barrios de Sanabria

Máxima: PRINCIPIO "PER SALTUM"/ El tribunal de casación está impedido de analizar las observaciones planteadas por los recurrentes que conlleven aspectos que no fueron acusados en apelación, de lo contrario se entendería un pronunciamiento en "per saltum" no admitido por nuestro sistema recursivo vertical.

Precedente: Auto Supremo N° 1031/2018 de 30 de octubre

TSJPlena10 may 2024

AS/0090/2024

Demandante: Vicente Ferrer Mendoza Cardona.

Demandado: Cintia Jenny Flores Terrazas.

TSJPlena10 may 2024

AS/0096/2024

Demandante: Norma Wally Pero Peralta.

Demandado: Francisco Eduardo Gonzalez Reyes.

TSJPlena10 may 2024

AS/0093/2024

Demandante: Waldo Molina Gutierrez

Demandado: Sentencia N°

TSJMáximaPlena10 may 2024

AS/0095/2024

Demandante: Juzgado de Partido de Trabajo y Seguridad Social N°

Demandado: Juzgado de Partido de

Máxima: COMPETENCIA EN RAZÓN DE TERRITORIO PARA LA INTERPOSICIÓN DE UNA DEMANDA LABORAL Y/O SOCIAL/según el art. 42 del Código Procesal del Trabajo, la la jurisdicción de los jueces en conocimiento de acciones sociales es a elección del demandante en base a tres acciones, a) por el lugar donde presete o hubiera prestado servicios el trabajador, b) el lugar de la celebración del contrato de las relaciones laborales, y c) por el domicilio del demandado.

Precedente: Arts. 42 y 43 del Código Procesal Laboral.

TSJPlena10 may 2024

AS/0091/2024

Demandante: Empresa Metalúrgica VINTO

Demandado: Empresa

TSJPlena10 may 2024

AS/0092/2024

Demandante: David Óscar Choque Mamani

Demandado: Sentencia N° 03/2023 DE 07 DE JUNIO

TSJPlena10 may 2024

AS/0101/2024

Demandante: Empresa de Construcciones y Servicios

Demandado: Empresa