Sentencias
Sentencias y resoluciones del Tribunal Constitucional Plurinacional y del Tribunal Supremo de Justicia.
107.228 resultados
AS/0429/2024
Demandante: Shirley Mariela Viscarra Tejada de Orellana
Demandado: Hugo Mamani Turihuano
Máxima: COMUNIDAD DE BIENES GANANCIALES/ Los conyugues desde el momento de su unión constituyen una comunidad de gananciales, esta comunidad se constituye, aunque uno de ellos no tenga bienes o los tenga más que la o el otro. Una vez disuelto el vínculo conyugal, deben dividirse en partes iguales las ganancias, beneficios u obligaciones contraídos durante su vigencia, salvo separación de bienes.
Precedente: Auto Supremo Nº 360/2019, de 03 de abril Artículo 176.II del Código de las Familias y del Proceso Familiar
AS/0428/2024
Demandante: Reina María Padilla Palacios
Demandado: Eusebio Arenas Ávila y Pilar Mejía Cornejo
Máxima: INTERPRETACIÓN DE LOS CONTRATOS/ Interpretar un contrato, es fijar su sentido y alcance, determinar en qué términos y hasta qué grado se obligaron las partes, el estudio de un contrato debe ser apreciado, para su interpretación, en su existencia, en su verdad, en su naturaleza, en su intención y en su forma.
Precedente: Auto Supremo Nº 453/2015, de 19 de junio,
AS/0424/2024-RI
Demandante: Nora Escobar Claros
Demandado: Miguel Salazar Sahonero
AS/0427/2024
Demandante: Elsa Monroy Marine
Demandado: Marcelo Rodrigo Murillo Fernández
Máxima: ERROR DE HECHO EN LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA/ Se entiende por error de hecho cuando el juzgador se ha equivocado en la materialidad de la prueba, es decir, el juzgador aprecia mal los hechos por considerar una prueba que no obra materialmente en proceso, o cuando da por demostrado un hecho que no surge del medio probatorio que existe objetivamente en Autos.
Precedente: Auto Supremo Nº 293/2013, de 07 de junio
AS/0425/2024
Demandante: Banco de Cochabamba S.A. en Liquidación
Demandado: Telesforo Capcha Cancari
Máxima: NULIDAD PROCESAL DE OFICIO/ El Juez o Tribunal de casación anulará de oficio todo proceso en el que se encontraren infracciones que interesan al orden público, únicamente procede cuando la ley así lo determine o exista evidente vulneración al debido proceso, cuando el vicio tenga incidencia directa en la decisión de fondo o el derecho a la defensa o esté seriamente afectado, por lo que se pasa a efectuar una revisión de oficio en el proceso en cuestión, en aplicación del principio de eficacia.
Precedente: Artículo 105 y 106 del Código Procesal Civil Artículo 17 de la Ley del Órgano Judicial
RE/0003/2024
Demandante: Margarita Susana León Cuba y José Ángel León Cuba
Demandado: contra la Sentencia n° 189/2020 de 14 de agosto.
AS/0099/2024
Demandante: MARGARITA SUSANA LEÓN CUBA Y JOSÁ ÁNGEL LEÓN CUBA
Demandado: SENTENCIA N°189/2020 DE 14 DE AGOSTO
AS/0420/2024
Demandante: Reyes Maximiliano Céspedes Vargas
Demandado: Janett Guadalupe Yucra Gutiérrez
Máxima: RESOLUCIÓN DEL CONTRATO/ En los contratos con prestaciones recíprocas se da la resolución cuando una de las partes incumple por voluntad propia la obligación, la parte que ha cumplido puede pedir judicialmente el cumplimiento o la resolución del contrato, más el resarcimiento del daño.
Precedente: Auto Supremo N° 609/2014 de 27 de octubre Artículo 568 del Código Civil
AS/0098/2024
Demandante: Empresa Constructora Rojo y Rojo SRL
Demandado: Agencia Estatal de Vivienda (AEVIVIENDA).
AS/0102/2024
Demandante: Jackeline Carla Quiroz Arancibia
Demandado: Julio Marcelino Melendres Florido.
AS/0103/2024
Demandante: Yola Maita Villamonte de Perez y Roxana Maita
Demandado: Sentencia de 11 de marzo
AS/0100/2024
Demandante: Gastón Armando Castro Salas
Demandado: Sentencia
AS/0419/2024
Demandante: Dora Barrios Murillo
Demandado: Vicente Sanabria López y María Luisa Barrios de Sanabria
Máxima: PRINCIPIO "PER SALTUM"/ El tribunal de casación está impedido de analizar las observaciones planteadas por los recurrentes que conlleven aspectos que no fueron acusados en apelación, de lo contrario se entendería un pronunciamiento en "per saltum" no admitido por nuestro sistema recursivo vertical.
Precedente: Auto Supremo N° 1031/2018 de 30 de octubre
AS/0090/2024
Demandante: Vicente Ferrer Mendoza Cardona.
Demandado: Cintia Jenny Flores Terrazas.
AS/0096/2024
Demandante: Norma Wally Pero Peralta.
Demandado: Francisco Eduardo Gonzalez Reyes.
AS/0093/2024
Demandante: Waldo Molina Gutierrez
Demandado: Sentencia N°
AS/0095/2024
Demandante: Juzgado de Partido de Trabajo y Seguridad Social N°
Demandado: Juzgado de Partido de
Máxima: COMPETENCIA EN RAZÓN DE TERRITORIO PARA LA INTERPOSICIÓN DE UNA DEMANDA LABORAL Y/O SOCIAL/según el art. 42 del Código Procesal del Trabajo, la la jurisdicción de los jueces en conocimiento de acciones sociales es a elección del demandante en base a tres acciones, a) por el lugar donde presete o hubiera prestado servicios el trabajador, b) el lugar de la celebración del contrato de las relaciones laborales, y c) por el domicilio del demandado.
Precedente: Arts. 42 y 43 del Código Procesal Laboral.
AS/0091/2024
Demandante: Empresa Metalúrgica VINTO
Demandado: Empresa
AS/0092/2024
Demandante: David Óscar Choque Mamani
Demandado: Sentencia N° 03/2023 DE 07 DE JUNIO
AS/0101/2024
Demandante: Empresa de Construcciones y Servicios
Demandado: Empresa