Sentencias

Sentencias y resoluciones del Tribunal Constitucional Plurinacional y del Tribunal Supremo de Justicia.

107.375 resultados

TSJMáximaCivil4 ago 2023

AS/0744/2023

Demandante: Juan David Rojas Medrano

Demandado: Poly Abraham Choquilla Mamani

Máxima: LA SUCESIÓN PROCESAL/Se presenta cuando una persona ocupa el lugar de una de las partes en el proceso, reemplazándola como sujeto activo o pasivo del derecho discutido y los casos en los que procede la sucesión, siendo uno de estos, por causa de fallecimiento de alguna persona que venía interviniendo como parte en el proceso, ante el suceso ocurrido (fallecimiento del de cujus), concurren en su lugar sus herederos, lo que supone que la sucesión procesal asiste aquellos que se consideran herederos, sea por una aceptación expresa y tácita de la herencia. Descriptor: Sucesiones Restrictor: (Crear) SUCESION PROCESAL

Precedente: Artículo 1052 del Código Civil

TSJMáximaCivil4 ago 2023

AS/0740/2023

Demandante: Urbelinda Orellana de Vásquez

Demandado: Katya Jiménez de Rojo y Rubén Darío Rojo Parada

Máxima: NULIDAD PROCESAL DE OFICIO/ El Juez o Tribunal de casación anulará de oficio todo proceso en el que se encontraren infracciones que interesan al orden público, únicamente procede cuando la ley así lo determine o exista evidente vulneración al debido proceso, cuando el vicio tenga incidencia directa en la decisión de fondo o el derecho a la defensa o esté seriamente afectado, por lo que se pasa a efectuar una revisión de oficio del proceso en cuestión en aplicación del principio de eficacia.

Precedente: Artículo 106 del Código Procesal Civil Artículo 17 par. I de la Ley 025

TSJMáximaCivil4 ago 2023

AS/0747/2023

Demandante: Rubén Julio Stelzer Valverde

Demandado: Gaby Mariela Ribera Dorado

Máxima: ADMISIBILIDAD, PROPONIBILIDAD Y RECHAZO IN LÍMINE DE LAS DEMANDAS/ En este examen de admisibilidad el juez deberá tener en cuenta, por ejemplo, si el conocimiento de la demanda que se le presenta es de su competencia o no, si la demanda se ajusta a las reglas previstas por el artículo 327 del Código de Procedimiento Civil, ahora bien, una vez comprobada por el juez la concurrencia de los presupuestos procesales y el cumplimiento de los requisitos formales, le corresponde efectuar un control de la proponibilidad o fundamento intrínseco de la acción tal como ha sido propuesta. A diferencia del control formal, el juicio de fundabilidad opera con elementos que corresponden al derecho material, con los preceptos sustanciales llamados a zanjar la litis en la sentencia definitiva.

Precedente: Auto Supremo N° 354/2020 de 09 de septiembre

TSJMáximaCivil4 ago 2023

AS/0749/2023

Demandante: Eva María y Juan Javier ambos de apellidos Gonzales Mamani

Demandado: Salomé Ortiz Estrada Vda. de Cruz, Sofía Gonzales Ortiz y Luciano Miranda Ortiz

Máxima: ULTRACTIVIDAD DE LA LEY/ No puede aplicarse ni exigirse el cumplimiento de disposiciones legales de reciente creación cuando el génesis de la relación se remonta a un remoto pasado; a la luz de la directriz de la ultractividad de la ley la disposición aplicable al conflicto es la ley vigente en el momento del acto jurídico.

Precedente: Auto Supremo N° 742/2018 de 27 de julio

TSJMáximaCivil4 ago 2023

AS/0748/2023

Demandante: Marco Antonio Osinaga Villalba

Demandado: Sociedad Comercial Construcciones y Arquitecturas CONSARQ S.A., representado por Marco Antonio Miguel López Gonzales.

Máxima: PRINCIPIO DE PRECLUSIÓN/ Concordante con el principio de convalidación tenemos al principio de preclusión también denominado principio de Eventualidad que está basado en la pérdida o extinción de una facultad o potestad procesal, encontrando su fundamento en el orden consecutivo del proceso, es decir, en la especial disposición en que deben desarrollarse los actos procesales.

Precedente: Auto Supremo Nº 1102/2018 de 01 de noviembre Artículo 16 de la Ley del Órgano Judicial

TSJMáximaCivil4 ago 2023

AS/0746/2023

Demandante: Nelson Rolando Marín Condarco

Demandado: Edlyn Martínez Dorado, Alcira Asteria Dorado Zurita y Juan Velásquez Orgas

Máxima: REQUISITOS DE PROCEDENCIA DE LA ACCION REINVINDICATORIA/ La acción reivindicatoria es una acción de defensa del derecho de propiedad, y para su procedencia se requiere que quien pretenda dicha acción debe necesariamente acreditar tres requisitos: 1) El derecho de dominio de quien se pretende dueño, 2) La determinación exacta de la cosa que se pretende reivindicar (superficie, ubicación, etc.), y 3) La posesión de la cosa por el demandado.

Precedente: Auto Supremo Nº 193/12 de 06 de septiembre Artículo 1453 del Código Civil

TSJMáximaCivil4 ago 2023

AS/0745/2023

Demandante: Juana Carrillo Apaza de Fernández, María Celestina Carrillo Apaza Vda. de Tintaya, Julio Rogelio, Victoria Nanci y Oscar Orlando los últimos tres de apellidos Carrillo Apaza

Demandado: Marcelo Carrillo Apaza y Yola Carrillo Rojas

Máxima: PRINCIPIO DISPOSITIVO/ Este principio impone que sean las partes, exclusivamente, quienes determinen el thema decidendum, debiendo el juez, por lo tanto, limitar su pronunciamiento a las alegaciones formuladas por aquéllas en los actos de constitución del proceso.

Precedente: Auto Supremo N° 79/2021 de 01 de febrero

TSJCivil4 ago 2023

AS/0737/2023-RA

Demandante: Nicolás Vargas Cárdenas

Demandado: Personas desconocidas y terceros en condición de propietarios

TSJCivil4 ago 2023

AS/0741/2023-RA

Demandante: Juan Jaime Humberto Pozo Palma

Demandado: Betty Amalia Aruquipa Zuleta

TSJCivil4 ago 2023

AS/0739/2023-RA

Demandante: Enrique, Hugo ambos de apellido Céspedes Medrano, María Lourdes Céspedes Iglesias por sí y en representación de (Javier Céspedes Iglesias), Edwin Céspedes Iglesias, Consuelo Patricia Cuéllar Romero en representación de su hijo menor C.A.C.C.,

Demandado: Víctor y José ambos de apellido Fuentes Zambrana

TSJSocial 1era3 ago 2023

AS/0332/2023

Demandante: Ricardo García Pachuri

Demandado: Sala Social, Contenciosa, Contenciosa Administrativa y Tributaria Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz.

TSJSocial 1era3 ago 2023

AS/0331/2023

Demandante: Care Internacional en Bolivia

Demandado: Administración de Aduana Interior La Paz de la Aduana Nacional

TSJPenal3 ago 2023

AS/0992/2022

Demandante: Ministerio Público, Adalid Castedo Suarez, Jenny Raquel Rivero Vaca y Juana Paniagua de Vargas,

Demandado: Eladio Hurtado Urgel

TSJPlena2 ago 2023

AS/0106/2023

Demandante: Ronald Guido Adolfo Hurtado de Mendoza Muñoz

Demandado: María Ximena Grace Ochoa Pantoja.

TSJPlena2 ago 2023

AS/0105/2023

Demandante: Roxana Flores Archondo/

Demandado: Sentencia Nro. 06/2021

TSJPlena2 ago 2023

AS/0104/2023

Demandante: Cervecería Boliviana Nacional S.A

Demandado: Magistrados de la Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de Justicia

TSJPlena2 ago 2023

AS/0103/2023

Demandante: Empresa Unipersonal Gráfica Conceptual

Demandado: Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos

TSJPlena2 ago 2023

AS/0102/2023

Demandante: EUROFINSA SA Sucursal Bolivia INCOYDESA INGENNYA SL

Demandado: Administradora Boliviana de Carreteras.

TSJPlena2 ago 2023

AS/0101/2023

Demandante: Leonardo Vedia Moscoso

Demandado: Sentencia N° 41/2019 de 10 de octubre

TSJPlena2 ago 2023

AS/0100/2023

Demandante: Tribunal de Sentencia Penal N° 1 de Cobija-Pando

Demandado: Tribunal de Sentencia Penal N°1 de Riberalta - Beni