Sentencias
Sentencias y resoluciones del Tribunal Constitucional Plurinacional y del Tribunal Supremo de Justicia.
107.375 resultados
AS/0744/2023
Demandante: Juan David Rojas Medrano
Demandado: Poly Abraham Choquilla Mamani
Máxima: LA SUCESIÓN PROCESAL/Se presenta cuando una persona ocupa el lugar de una de las partes en el proceso, reemplazándola como sujeto activo o pasivo del derecho discutido y los casos en los que procede la sucesión, siendo uno de estos, por causa de fallecimiento de alguna persona que venía interviniendo como parte en el proceso, ante el suceso ocurrido (fallecimiento del de cujus), concurren en su lugar sus herederos, lo que supone que la sucesión procesal asiste aquellos que se consideran herederos, sea por una aceptación expresa y tácita de la herencia. Descriptor: Sucesiones Restrictor: (Crear) SUCESION PROCESAL
Precedente: Artículo 1052 del Código Civil
AS/0740/2023
Demandante: Urbelinda Orellana de Vásquez
Demandado: Katya Jiménez de Rojo y Rubén Darío Rojo Parada
Máxima: NULIDAD PROCESAL DE OFICIO/ El Juez o Tribunal de casación anulará de oficio todo proceso en el que se encontraren infracciones que interesan al orden público, únicamente procede cuando la ley así lo determine o exista evidente vulneración al debido proceso, cuando el vicio tenga incidencia directa en la decisión de fondo o el derecho a la defensa o esté seriamente afectado, por lo que se pasa a efectuar una revisión de oficio del proceso en cuestión en aplicación del principio de eficacia.
Precedente: Artículo 106 del Código Procesal Civil Artículo 17 par. I de la Ley 025
AS/0747/2023
Demandante: Rubén Julio Stelzer Valverde
Demandado: Gaby Mariela Ribera Dorado
Máxima: ADMISIBILIDAD, PROPONIBILIDAD Y RECHAZO IN LÍMINE DE LAS DEMANDAS/ En este examen de admisibilidad el juez deberá tener en cuenta, por ejemplo, si el conocimiento de la demanda que se le presenta es de su competencia o no, si la demanda se ajusta a las reglas previstas por el artículo 327 del Código de Procedimiento Civil, ahora bien, una vez comprobada por el juez la concurrencia de los presupuestos procesales y el cumplimiento de los requisitos formales, le corresponde efectuar un control de la proponibilidad o fundamento intrínseco de la acción tal como ha sido propuesta. A diferencia del control formal, el juicio de fundabilidad opera con elementos que corresponden al derecho material, con los preceptos sustanciales llamados a zanjar la litis en la sentencia definitiva.
Precedente: Auto Supremo N° 354/2020 de 09 de septiembre
AS/0749/2023
Demandante: Eva María y Juan Javier ambos de apellidos Gonzales Mamani
Demandado: Salomé Ortiz Estrada Vda. de Cruz, Sofía Gonzales Ortiz y Luciano Miranda Ortiz
Máxima: ULTRACTIVIDAD DE LA LEY/ No puede aplicarse ni exigirse el cumplimiento de disposiciones legales de reciente creación cuando el génesis de la relación se remonta a un remoto pasado; a la luz de la directriz de la ultractividad de la ley la disposición aplicable al conflicto es la ley vigente en el momento del acto jurídico.
Precedente: Auto Supremo N° 742/2018 de 27 de julio
AS/0748/2023
Demandante: Marco Antonio Osinaga Villalba
Demandado: Sociedad Comercial Construcciones y Arquitecturas CONSARQ S.A., representado por Marco Antonio Miguel López Gonzales.
Máxima: PRINCIPIO DE PRECLUSIÓN/ Concordante con el principio de convalidación tenemos al principio de preclusión también denominado principio de Eventualidad que está basado en la pérdida o extinción de una facultad o potestad procesal, encontrando su fundamento en el orden consecutivo del proceso, es decir, en la especial disposición en que deben desarrollarse los actos procesales.
Precedente: Auto Supremo Nº 1102/2018 de 01 de noviembre Artículo 16 de la Ley del Órgano Judicial
AS/0746/2023
Demandante: Nelson Rolando Marín Condarco
Demandado: Edlyn Martínez Dorado, Alcira Asteria Dorado Zurita y Juan Velásquez Orgas
Máxima: REQUISITOS DE PROCEDENCIA DE LA ACCION REINVINDICATORIA/ La acción reivindicatoria es una acción de defensa del derecho de propiedad, y para su procedencia se requiere que quien pretenda dicha acción debe necesariamente acreditar tres requisitos: 1) El derecho de dominio de quien se pretende dueño, 2) La determinación exacta de la cosa que se pretende reivindicar (superficie, ubicación, etc.), y 3) La posesión de la cosa por el demandado.
Precedente: Auto Supremo Nº 193/12 de 06 de septiembre Artículo 1453 del Código Civil
AS/0745/2023
Demandante: Juana Carrillo Apaza de Fernández, María Celestina Carrillo Apaza Vda. de Tintaya, Julio Rogelio, Victoria Nanci y Oscar Orlando los últimos tres de apellidos Carrillo Apaza
Demandado: Marcelo Carrillo Apaza y Yola Carrillo Rojas
Máxima: PRINCIPIO DISPOSITIVO/ Este principio impone que sean las partes, exclusivamente, quienes determinen el thema decidendum, debiendo el juez, por lo tanto, limitar su pronunciamiento a las alegaciones formuladas por aquéllas en los actos de constitución del proceso.
Precedente: Auto Supremo N° 79/2021 de 01 de febrero
AS/0737/2023-RA
Demandante: Nicolás Vargas Cárdenas
Demandado: Personas desconocidas y terceros en condición de propietarios
AS/0741/2023-RA
Demandante: Juan Jaime Humberto Pozo Palma
Demandado: Betty Amalia Aruquipa Zuleta
AS/0739/2023-RA
Demandante: Enrique, Hugo ambos de apellido Céspedes Medrano, María Lourdes Céspedes Iglesias por sí y en representación de (Javier Céspedes Iglesias), Edwin Céspedes Iglesias, Consuelo Patricia Cuéllar Romero en representación de su hijo menor C.A.C.C.,
Demandado: Víctor y José ambos de apellido Fuentes Zambrana
AS/0332/2023
Demandante: Ricardo García Pachuri
Demandado: Sala Social, Contenciosa, Contenciosa Administrativa y Tributaria Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz.
AS/0331/2023
Demandante: Care Internacional en Bolivia
Demandado: Administración de Aduana Interior La Paz de la Aduana Nacional
AS/0992/2022
Demandante: Ministerio Público, Adalid Castedo Suarez, Jenny Raquel Rivero Vaca y Juana Paniagua de Vargas,
Demandado: Eladio Hurtado Urgel
AS/0106/2023
Demandante: Ronald Guido Adolfo Hurtado de Mendoza Muñoz
Demandado: María Ximena Grace Ochoa Pantoja.
AS/0105/2023
Demandante: Roxana Flores Archondo/
Demandado: Sentencia Nro. 06/2021
AS/0104/2023
Demandante: Cervecería Boliviana Nacional S.A
Demandado: Magistrados de la Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de Justicia
AS/0103/2023
Demandante: Empresa Unipersonal Gráfica Conceptual
Demandado: Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos
AS/0102/2023
Demandante: EUROFINSA SA Sucursal Bolivia INCOYDESA INGENNYA SL
Demandado: Administradora Boliviana de Carreteras.
AS/0101/2023
Demandante: Leonardo Vedia Moscoso
Demandado: Sentencia N° 41/2019 de 10 de octubre
AS/0100/2023
Demandante: Tribunal de Sentencia Penal N° 1 de Cobija-Pando
Demandado: Tribunal de Sentencia Penal N°1 de Riberalta - Beni