Sentencias
Sentencias y resoluciones del Tribunal Constitucional Plurinacional y del Tribunal Supremo de Justicia.
107.841 resultados
AS/0641/2022-RA
Demandante: Asunta Quispe Pillco de Yevara
Demandado: Reynaldo Molina Morales y Rosmery Elena Camacho de Molina
AS/0642/2022-RA
Demandante: Marcelino Rojas Ckuno
Demandado: Eleuteria Campos Carvajal.
AS/0639/2022-RA
Demandante: Calixta Roque Condori vda. de Choquecallata
Demandado: Natalia Choquecallata Condori y Ángel Waldo Rodríguez Capriles.
AS/0640/2022 RA
Demandante: La Papelera S.A. representada por Giovanna Gismondi Alcoreza
Demandado: “Comercial Arce” representada por Liliana Elizabeth Angulo Marquez de Arce.
AS/0514/2022
Demandante: Sonia Menacho Alba de Castellanos y Jorge Enrique Castellanos Lizarazo
Demandado: Servicio Integral de Salud (SINEC)
AS/0513/2022
Demandante: Liliam Zambrana Chuquimia
Demandado: Clínica Aranda SRL
AS/0512/2022
Demandante: Juan Adiel Flores Janco
Demandado: Universidad Amazónica de Pando
AS/0137/2022
Demandante: Agencia Despachante de Aduanas S&V
Demandado: Autoridad General de Impugnación Tributaria
AS/0512/2022
Demandante: Juan Adiel Flores Janco
Demandado: Universidad Amazónica de Pando
AS/0136/2022
Demandante: GOSMART INGENIERÍA S.R.L.
Demandado: Autoridad General de Impugnación Tributaria
AS/0134/2022
Demandante: GOSMART INGENIERÍA S.R.L.
Demandado: Autoridad General de Impugnación Tributaria
AS/0635/2022-RA
Demandante: Gilberto Burgos Tejerina
Demandado: Adela Ramos Catari, Cristhian Israel y Thamara Belén ambos Burgos Ramos
AS/0637/2022-RA
Demandante: Jorge Flores Vargas y Martha Rosario Candía Goytia de Flores
Demandado: Enrique Walberto Valdivia Orellana, Maribel Pérez Anavi y Amalia Pérez Anavi.
AS/0636/2022-RA
Demandante: Gimena Claure Rosales representada por Antonio Alberto Cardona Grageda
Demandado: Diógenes Montenegro Panozo y Aleida Gonzales Rosales.
AS/0442/2022
Demandante: Miguel Ángel Espinoza Zeballos
Demandado: Caja Nacional de Salud
AS/0433/2022
Demandante: Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro
Demandado: Empresa Asociación Accidental CBH
Máxima: ERRONEA VALORACIÓN DE LA PRUEBA/ Al haberse encontrado error o inobservancias de procedimiento efectuada por el Juez de grado, al omitir a interpretar y valorar las pruebas presentadas por la parte demandante trae como consecuencia una valoración probatoria incompleta, que al no hacerlo vulneraron de esta forma los límites de razonabilidad y proporcionalidad; así como, el debido proceso.
Precedente: Articulo 180 parágrafo de la Constitución Política del Estado.
AS/0431/2022
Demandante: Sandra Inés Soria Galvarro de Palma
Demandado: Cooperativa de Telecomunicaciones Santa Cruz (COTAS Ltda.)
Máxima: FUNDAMENTACIÓN DE LAS RESOLUCIONES/ Es obligación de la autoridad resolver los puntos de controversia debidamente fundamentada y motivada, constituye un deber jurídico, consagrado constitucionalmente como uno de los elementos del debido proceso, que se convierte en una garantía procesal para proteger la seguridad jurídica, misma que debe permitir vislumbrar con claridad las razones de decisión por las cuales se confirmó o se modificó el fallo de instancia.
Precedente: Artículo 115 de la Constitución Política del Estado. Auto Supremo N° 718/2019 de 29 de noviembre.
AS/0430/2022
Demandante: Marcelo Ricardo Fernandez Fernandez
Demandado: Cooperativa de Servicios Telefónicos de Tarija (COSETT)
Máxima: DESAHUCIO POR DESPIDO INDIRECTO ANTE REBAJA SALARIAL/ En caso de rebaja de sueldos, los empleados tendrán la facultad de permanecer en el cargo o retirarse de él, recibiendo el desahucio correspondiente a sus años de servicio, el empleador deberá anunciar la rebaja de sueldo con tres meses de anticipación.
Precedente: Artículo 2 del Decreto Supremo 3770 de 9 de enero de 2019.
AS/0427/2022
Demandante: Juan Gonzalo Caballero Mercado y Richard Jaime Segales Sea
Demandado: Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos
Máxima: IMPROCEDENCIA DE LA CONVERSION DE CONTRATOS/ Para que una solicitud de reincorporación proceda, corresponderá verificar la naturaleza jurídica de la relación laboral; es decir, verificar de qué tipo de relación laboral se trata, si emergió de un contrato a plazo fijo o por tiempo indefinido, si el trabajador presta sus funciones como consultor en línea o si su contrato es de naturaleza civil o administrativa. En base a la normativa que regula el sector público, no opera la conversión de los contratos a plazo fijo a indefinido al haber suscrito contratos individuales de consultoría en línea, en base a la Ley, 1178, DS 0181 y RE-SABS-EPNE, no se encuentran bajo el régimen de la Ley General del Trabajo.
Precedente: Sentencia Constitucional Plurinacional 0189/2019-S1 de 7 de mayo.
AS/0421/2022
Demandante: Carmen Dora López
Demandado: Abel Martin Jiménez Monje
Máxima: DEBIDO PROCESO/ Principio legal por el cual toda persona tiene derecho a ciertas garantías mínimas tendientes a asegurar un resultado justo y equitativo dentro del proceso, a permitir la oportunidad de ser oído y hacer valer sus pretensiones legítimas frente al juez o tribunal, quienes deben observar los derechos fundamentales de las partes, principios y reglas esenciales exigibles dentro del proceso como instrumento de tutela de los derechos subjetivos.
Precedente: Artículo 115 parágrafo II de la Constitución Política del Estado.