Sentencias
Sentencias y resoluciones del Tribunal Constitucional Plurinacional y del Tribunal Supremo de Justicia.
107.874 resultados
AS/0025/2022
Demandante: María Luz Becerra Antezana
Demandado: Auto de Vista de 15 de noviembre de 2019
AS/0022/2022
Demandante: David Ramiro Cañedo Patiño
Demandado: Esther Peláez Antelo
AS/0021/2022
Demandante: Julio Arcacil Moratel
Demandado: Maricela Salvatierra Salvatierra
AS/0020/2022
Demandante: Oscar Armando Velarde Llanos
Demandado: Thyara Zuleika De León Figueroa
Máxima: HOMOLOGACION DE SENTENCIAS EXTRANJERAS EN BOLIVIA/ Las sentencias extranjeras tendrán eficacia en el Estado Plurinacional, siempre que se cumplan las formalidades extrínsecas para ser consideradas auténticas en el país de origen; es decir, si los documentos presentados para el efecto, reúnen los requisitos previstos por ley, con la finalidad de reconocer a la sentencia, cuya homologación se ha solicitado, la misma eficacia que revisten las sentencias dictadas en Bolivia.
Precedente: Art. 502 al 507 del Código Procesal Civil
AS/0019- /2022
Demandante: Consulado de la República de Chile
Demandado: Primitiva franco nombre supuesto “Aleyda Franco Ramos”
AS/0019/2022
Demandante: Consulado de la República de Chile
Demandado: Primitiva franco(nombre supuesto “Aleyda Franco Ramos”)
AS/0018/2022
Demandante: Embajada de la República del Perú
Demandado: Carlos Enrique Vivas Morales
RE/0006/2022
Demandante: Moisés Ayala Carrasco representado por Mauricio Herían Lastra Gonzales,
Demandado: Marida Gonzales Lijeron
RE/0007/2022
Demandante: Empresa Lloreda SA.
Demandado: Servicio Nacional de Propiedad Intelectual (SENAPI).
RE/0008/2022
Demandante: Serapio Pedraza Abasto
Demandado: N° 26/2019 de 22 de julio de 2019.
RE/0009/2022
Demandante: Luis Enrique Arteaga Jiménez
Demandado: Fresia Katia Barrios Heredia
RE/0011/2022
Demandante: Marco Antonio Soria Galvarro Ortuste
Demandado: Superintendencia General del Servicio Civil
AS/0053-2/2022
Demandante: Alfredo Linares Parada
Demandado: Ministerio de Obras Públicas Servicios y Vivienda
AS/0146/2022
Demandante: Baleriano Apaza Mamani
Demandado: Pedro Callisaya Aguilar, Olga Virginia Marañón Valda, María Rosario Valda Vda. de Marañón y Luis Rojas Luna.
Máxima: DE LA NECESIDAD DE IDENTIFICAR AL ÚLTIMO PROPIETARIO REGISTRAL DEL BIEN INMUEBLE QUE SE PRETENDE USUCAPIR/ Para que ese efecto se produzca de forma válida y eficaz, es indispensable que el actor dirija la demanda contra quien figure, en el Registro de Derechos Reales, como titular del derecho propietario del bien inmueble que se pretende usucapir, sólo así la Sentencia que declare la usucapión producirá válidamente ese doble efecto.
Precedente: Auto Supremo Nº 525/2013 de 21 de octubre, Auto Supremo Nº 262 de 25 de agosto
AS/0148/2022
Demandante: Victoria Ronsa Rodas y José Meneses Mamami
Demandado: Amílcar Edwin Apaza Rodríguez
Máxima: VERDAD MATERIAL U OBJETIVA/ La función jurisdiccional desarrollada y aplicada con plenitud, va mucho más allá de la verdad formal que subyace en la mera formalidad de la norma jurídica, esto implica que la autoridad judicial en relación a los hechos alegados por las partes, averiguará la verdad material, valiéndose de los medios de prueba producidos en base a un análisis integral.
Precedente: Auto Supremo Nº 131/2016 de 05 de febrero Auto supremo Nº 225/2015 de 10 de abril de 2015 Sentencia Constitucional Plurinacional Nº 1662/2012 de 1 de octubre Articulo 180 I de la Constitución Política del Estado
AS/0081/2022
Demandante: Félix Taboada Saigua
Demandado: Empresa Constructora Royal S.R.L.
AS/0075/2022
Demandante: José Guido Luna Pizarro
Demandado: Empresa Participaciones e inversión CERAMICA “PICER”
Máxima: DESPIDO INJUSTIFICADO DEL TRABAJADOR/ El empleador que alegue despido justificado, por alguna de las causales establecidas en la normativa laboral, por el principio de presunción de inocencia, no se podrá despedir al trabajador sin un proceso sumario interno previo, pues la sola mención de las normas laborales supuestamente transgredidas no son suficientes para destituir a un trabajador porque se vulnera su derecho a la estabilidad laboral.
Precedente: Artículos 115-II y 116-I de la Constitución Política del Estado
AS/0069/2022
Demandante: Carlos Gonzalo Mejía Vargas
Demandado: Seguros y Reaseguros CREDINFORM Internacional SA
AS/0062/2022
Demandante: Christian Guevara Vargas
Demandado: Instituto Nacional de Reforma Agraria
AS/0061/2022
Demandante: Johnny Miranda Durán
Demandado: Empresa “MMB SECURITY”
Máxima: IRRENUNCIABILIDAD DE DERECHOS LABORALES Y BENEFICIOS SOCIALES/ Los derechos adquiridos por el trabajador son irrenunciables y son nulas las convenciones contrarias o que tiendan a burlar sus efectos.
Precedente: Artículo 48. Parágrafo III. de Constitución Política del Estrado Artículo 4 de la Ley General del Trabajo.