Sentencias

Máxima: REQUISITOS DE PROCEDENCIA DE LA ACCIÓN REIVINDICATORIA/ Los presupuestos para la procedencia de la acción reivindicatoria son: 1) que el actor cuente con derecho propietario de la cosa a reivindicar; 2) que esté privado o destituido de ésta; 3) que la cosa se halle plenamente identificada.

Precedente: Auto Supremo Nº 414/2014 de 4 de agosto Artículo 1453 del Código Civil

Máxima: FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN/ El juzgador ha momento de emitir una decisión, explicará de manera clara y sustentada en derecho, los motivos que lo llevaron a tomar una decisión, no implica la exposición ampulosa de consideraciones y citas legales, sino que exige una estructura de forma y de fondo, debiendo ser coherente, precisa y clara dando a entender el motivo de su resolución, pudiendo ser concisa y satisfacer todos los puntos demandados.

Precedente: Sentencia Constitucional Nº 0012/2006-R de 4 de enero. Sentencia Constitucional Nº 2023/2010-R de 9 de noviembre. Sentencia Constitucional Plurinacional Nº 0903/2012 de 22 de agosto. Sentencia Constitucional Plurinacional Nº 0075/2016-S3 de 8 de enero.

Máxima: NULIDAD DE OBRADOS EN SEGUNDA INSTANCIA / Las resoluciones de primera instancia sean (ultra, extra o citra petita) no son causales para disponer nulidad alguna, sino que, ante la evidente falta de congruencia, deberán fallar en el fondo de la causa, siendo que el Tribunal de Segunda Instancia posee las mismas facultades que el Juez de Primera instancia, esto con la finalidad de resolver el conflicto jurídico, sin necesidad de acudir a la nulidad procesal que es una medida de ultima ratio.

Precedente: Auto Supremo Nº 581/2013 de 15 de noviembre. Auto Supremo N° 685/2019 de 16 de julio.

Máxima: FIRMA DE UN DOCUMENTO EN BLANCO/ Supone riesgos y quien lo hace debe afrontarlos; no sería justo que el tercero de buena fe sufriere perjuicio como consecuencia de una actitud que le es imputable al librador; por lo demás, la seguridad del comercio exige la protección de los terceros de buena fe.

Precedente: Auto Supremo N° 521/2016 de 16 de mayo.

Máxima: VALORACIÓN DE LA PRUEBA/ Resulta loable destacar que es una facultad privativa de los Jueces de grado, el apreciar la prueba de acuerdo a la valoración que les otorga la ley y cuando ésta no determina otra cosa, podrán hacerlo conforme a su prudente criterio o sana crítica.

Precedente: Auto Supremo Nº 293/2013 de 07 de junio.

Máxima: ACCIÓN DE REIVINDICACIÓN/ Se hace viable la reivindicación en mérito a las facultades que el ius vindicandi (constituido en el derecho de reclamar la cosa de terceros), atribuye a su titular sobre la totalidad o sobre determinados ambientes de un bien inmueble, para lo cual el actor cuente con derecho propietario de la cosa a reivindicar; que esté privado o destituido de ésta; y que la cosa se halle plenamente identificada.

Precedente: Auto Supremo Nº 869/ 2019 de 30 de agosto. Auto Supremo Nº 199/2004 de 13 de octubre. Auto Supremo Nº 204/2011 de 1 de junio. Auto Supremo Nº 278/2012 de 20 de agosto. Auto Supremo Nº 414/2014 de 04 de agosto. Auto Supremo Nº 452/2014 de 21 agosto. Auto Supremo Nº 557/2014 de 03 de octubre. Auto Supremo Nº 41/2014 de 4 de agosto. Auto Supremo Nº 98/2012 de 26 de abril.