Sentencias
Sentencias y resoluciones del Tribunal Constitucional Plurinacional y del Tribunal Supremo de Justicia.
113.430 resultados
AS/1086/2022-RRC
Demandante: Ministerio Público y la Defensoría de la Niñez y Adolescencia
Demandado: Elio Muñoz Guacopi
Máxima: FALTA DE FUNDAMENTACIÓN/ El recurrente debe fundamentar y expresar de manera clara los aspectos que erróneamente hayan sido interpretados o aplicados y cuál la trascendencia para anular dicha sentencia.
Precedente: Auto Supremo 322/2012-RRC de 4 de diciembre
AS/1082/2022-RRC
Demandante: Ministerio Público y Ascencia Coaquira Gómez
Demandado: Juan Carlos Beltrán García
Máxima: FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN DE LA RESOLUCIÓN/ La fundamentación no implicará una exposición ampulosa de consideraciones y citas legales, sino que exige una estructura de forma y de fondo. En cuanto a esta segunda, la motivación puede ser concisa, pero clara y satisfacer todos los puntos demandados.
Precedente: Auto Supremo 342/2006 de 28 de agosto Auto Supremo 207/2007 de 28 de marzo Auto Supremo 319/2012 -RRC de 4 de diciembre
AS/1081/2022-RRC
Demandante: Ministerio Público y la Aduana Regional Potosí contra Alipio Jhon Miranda Peralta
Demandado: Alipio Jhon Miranda Peralta
Máxima: EN MATERIA PENAL NO OPERA EL PER SALTUM/ No se puede reclamar en etapa de casación los defectos de la Sentencia siendo el medio idóneo para hacerlo mediante la apelación restringida.
Precedente: Auto Supremo 34/2019-RRC de 4 de febrero Auto Supremo 346/2019-RRC de 15 de mayo Auto Supremo 353/2013-RRC de 27 de diciembre
AS/0126/2022
Demandante: Willian César Apaza Magueño
Demandado: Autoridad General de Impugnación Tributaria
AS/0132/2022
Demandante: Wilflor Vega Vélez.
Demandado: Autoridad General de Impugnación Tributaria
AS/0131/2022
Demandante: Empresa CONSTRUCCIONES TORRE FUERTE SRL
Demandado: Autoridad General de Impugnación Tributaria
AS/0130/2022
Demandante: Asociación de Transporte Mixto “1° De Mayo del Valle”
Demandado: Ministerio de Obras Públicas, Servicios y Vivienda
AS/0129/2022
Demandante: Empresa ARMUS LTDA.
Demandado: Autoridad General de Impugnación Tributaria
AS/0127/2022
Demandante: Empresa Pública Social de Agua y Saneamiento Sociedad
Demandado: Ministerio de Medio Ambiente y Agua
AS/0118/2022
Demandante: Hugo Cristian Marcel Romero Espada en representación de Jhonny Christian Aldunate Zurita
Demandado: Sentencia N°001/2015 de 05 de enero de 2015.
AS/0117/2022
Demandante: Toribio Hueso Mejía
Demandado: Juana Guzmán Rocha
AS/0116/2022
Demandante: Hilda Jala Ramos
Demandado: José Luis Jorge Antonio
AS/0115/2022
Demandante: José Wenceslao Jáuregui Ramírez
Demandado: Sentencia N° 457/2017 de 23 de junio
AS/0114/2022
Demandante: Karina Castro Padilla
Demandado: Orlando Karin Téllez
AS/0113/2022
Demandante: Silvia Iquise Condori
Demandado: Dolly Paz Hidalgo de Gonzales
Máxima: LA REVISIÓN DE SENTENCIA CONSTITUYE UN RECURSO EXTRAORDINARIO/ Mediante este recurso es posible impugnar y revisar fallos pasados en autoridad de cosa juzgada, Es un medio de reconsideración excepcional contra una Sentencia debidamente ejecutoriada, en situaciones o casos de errores judiciales, por medio del cual el Juzgador puede rectificar el exceso, a favor de los condenados, para reafirmar la justicia luego del reconocimiento de la falibilidad por parte de los juzgadores, cuyo fin es anular sentencias firmes injustas.
Precedente: Artículo 38 núm. 6) de la LOJ Nº 025. Artículos 421 y 423 del Código Procedimiento Penal.
AS/0112/2022
Demandante: Embajada de la República Federal de Alemania
Demandado: Peggy Brügmann
RE/0021/2022
Demandante: Silvino Alonso López
Demandado: Jakeline Leaños Cuellar
AS/1069/2022-RA
Demandante: Ministerio Público y Francisco Choquevillca Huaylla
Demandado: Florentino Trujillo Jaillita
AS/1080/2022-RA
Demandante: Ministerio Público y Martin Carvajal Condori
Demandado: Guillermo Carvajal Balboa, Edwin Mamani Mendoza, Celia Quino Choque, Juana Mendoza Velasco, Bárbara Velasco Condori, Rosa Velasco Condori, Eusebia Mendoza Velasco, Remedios Mendoza Velasco
AS/1079/2022-RA
Demandante: Ministerio Público
Demandado: Gustavo Adolfo Benito Aguilar