Sentencias

Caso: El accionante denuncia la vulneración de sus derechos a la libertad, a la “legalidad”, a la vida, a la salud, a la defensa, a la seguridad social y a la garantía del debido proceso; toda vez que el Juez Disciplinario hoy demandado al emitir la Resolución JD1 061/2021 de 21 de septiembre, lo sancionó con la suspensión del ejercicio de sus funciones por un mes sin goce de haberes; sin considerar lo expresado en el informe circunstanciado presentado ante dicha autoridad.

Ratio: Se denegó la tutela impetrada, por no concurrir los presupuestos de activación.

Máxima: CONTROL DE LEGALIDAD/ Es deber de la administración pública el realizar el control de la legalidad del instrumento normativo que lo relacione con su contraparte contractual, dando observancia y cumplimiento a sus procedimientos previstos, con el objetivo de garantizar el dar prevalencia a la ley sobre cualquier actividad o función del poder público, a la que se halla sometido.

Precedente: Artículos 115 de la Constitución Política del Estado.

Máxima: FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN DE LA RESOLUCION/ La fundamentación y motivación en las resoluciones judiciales emitidas en revisión de un fallo impugnado, constituye un deber jurídico, consagrado constitucionalmente como uno de los elementos del debido proceso, que se convierte en una garantía procesal para proteger la seguridad jurídica, misma que debe permitir vislumbrar con claridad las razones de decisión por las cuales se confirmó o se modificó el fallo de instancia; esto implica que todo administrador de justicia a momento de resolver una controversia sometida a su conocimiento, debe inexcusablemente exponer los hechos, los razonamientos relacionados con el análisis y valoración del cúmulo de pruebas, realizando una fundamentación legal citando las normas que sustentan la parte dispositiva de la misma.

Precedente: Articulo 180 parágrafo I de la Constitución Politica del Estado.

Máxima: FALTA DE FUNDAMENTACIÓN O MOTIVACIÓN/ La resolución recurrida, debe realizar un estudio y análisis de los puntos resueltos por el Juez a quo, que fueron reclamados y objeto de apelación por el demandado, es decir que el hecho de no emitir criterio respecto de los argumentos litigados de la manera en que fueron demandadas, configura nulidad por incongruencia.

Precedente: Artículos105, 106 y 220 parágrafo III núm. 1 inc. c) del Código de Procesal Civil.

Máxima: SANA CRITICA/ El Juez tiene amplia libertad en la apreciación y valoración de la prueba tomando en cuenta los principios científicos que la forman, las circunstancias relevantes del pleito y conducta procesal de las partes, con la única excepción, en que no podrá admitir prueba por otro medio, cuando la ley exija la valoración de una prueba con un contenido material concreto.

Precedente: Artículos 3 y 158 del Código Procesal del Trabajo.

Máxima: PRINCIPIO DE PRELACION NORMATIVA/ La prelación normativa que es un principio que establece el orden jerárquico donde las normas inferiores deben subordinarse a las normas superiores; es decir, que los convenios se encuentran por encima del mismo Código Tributario, Decretos Supremos; por lo que, la Constitución les otorga mayor jerarquía y les manda aplicar en los Convenios bilaterales, por prelación a cualquier otra disposición de menor jerarquía.

Precedente: Artículo 410 de la Constitución Politica del Estado. Artículo 9 inciso b) de la Ley General de Aduanas.