Sentencias

Sentencias y resoluciones del Tribunal Constitucional Plurinacional y del Tribunal Supremo de Justicia.

193.146 resultados

TSJMáximaSala Social Primera2 may 2023

AS/0061/2023

Demandante: Jorge Antonio Ramos Huancani

Demandado: Universidad Mayor de San Andrés

Máxima: AUTO DE VISTA CITRA PETITA/ La falta de motivación y fundamentación por el tribunal ad quem al no absolver todas las dudas planteadas en apelación, vulnera al debido proceso, siendo una resolución citra petita por no pronunciarse sobre todos los puntos cuestionados en recurso puesto a su conocimiento, actos que son pasibles de nulidad.

Precedente: Auto Supremo 867/2015 de 3 de marzo Auto Supremo 245/2015 de 27 de agosto Artículo 265-I del Código Procesal Civil

TSJMáximaSala Social Primera2 may 2023

AS/0066/2023

Demandante: Indira Silvana Bravo Mancilla

Demandado: Fábrica Boliviana de Envases SA “FABE”

Máxima: INDEMNIZACIÓN POR ACCIDENTE LABORAL/ La indemnización por accidente laboral, las prestaciones del seguro social a corto plazo y las prestaciones del seguro social de largo plazo, no son excluyentes entre sI, por lo tanto le corresponde a la parte empleadora otorgar el pago de una indemnización por el accidente laboral sufrido, conforme establece la Ley General del Trabajo.

Precedente: Artículo 79 de la Ley General del Trabajo, Artículos 91 inc. d), 93 y 97 del Decreto Reglamentario de la Ley General del Trabajo

TSJMáximaSala Social Primera2 may 2023

AS/0065/2023

Demandante: Juana Canaviri Zegarra

Demandado: Karina del Carmen Miranda Rosales

Máxima: VALORACIÓN DE LA PRUEBA/ El Juez no estará sujeto a la tarifa legal de pruebas, y por lo tanto formará libremente su convencimiento, inspirándose en los principios científicos que informan la crítica de la prueba y atendiendo a las circunstancias relevantes del pleito y la conducta procesal observada por las partes, salvo que en el recurso se acuse y pruebe la existencia de error de hecho o de derecho en su apreciación, única posibilidad para que de manera excepcional se pueda volver a valorar la prueba identificada de manera clara y específica en el recurso.

Precedente: Artículo 3-j), 158 y 200 del Código Procesal del Trabajo

TSJMáximaSala Social Primera2 may 2023

AS/0063/2023

Demandante: Karen Yamila Cazón Yanque

Demandado: Restaurant Vegetariano “VERDE QUE TE QUIERO”

Máxima: INAPLICABILIDAD DEL "PER SALTUM"/ Las violaciones que se acusan deben ser previamente reclamadas ante el Tribunal de Alzada, a objeto de que estos tomen aprehensión de los mismos y puedan ser resueltos conforme la doble instancia, es decir, el agravio debe ser denunciado oportunamente ante los Tribunales inferiores y de ningún modo realizarlo en el recurso extraordinario de casación, por no ser aceptable el "per saltum".

Precedente: Auto Supremo 746/2016 de 28 de junio

TSJMáximaSala Social Primera2 may 2023

AS/0060/2023

Demandante: Alejandro Suárez Mamani

Demandado: Empresa Municipal de Áreas Verdes, Parques y Forestación del Gobierno Autónomo Municipal de La Paz

Máxima: INDEMNIZACIÓN POR ACCIDENTE DE TRABAJO/ La indemnización por beneficios sociales y accidente de trabajo a consecuencia, es asumida o pagada por el empleador, mientras el trabajador no se encuentre asegurado a una entidad que le cubra las prestaciones de salud y jubilación.

Precedente: Artículos 91 inc. d), 93 y 97 del Decreto Reglamentario de la Ley General del Trabajo

TSJMáximaSala Social Primera2 may 2023

AS/0057/2023

Demandante: Alex Pidio Cenepo

Demandado: Gobierno Autónomo Municipal de Cobija

Máxima: SUBSIDIO DE FRONTERA/ Este derecho adquirido, no hace distinción respecto a la condición del trabajador, el subsidio de frontera conforme se consideró precedentemente es un derecho adquirido por la prestación de trabajo dentro de los cincuenta kilómetros lineales de las fronteras internacionales, sin discriminación de condición, status, situación o clase de trabajador, así este sea eventual, permanente, servidor público o particular.

Precedente: Artículo 12 del Decreto Supremo 21137 de 30 de noviembre de 1985

TSJSala Civil2 may 2023

AS/0385/2023

Demandante: Rene Alfredo Quispe Calle representado por Viqui Verónica Quispe Calle

Demandado: Vocales de Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz.

TSJMáximaSala Social Primera2 may 2023

AS/0055/2023

Demandante: Ana María Solís

Demandado: Gobierno Autónomo Municipal de Sucre (GAMS)

Máxima: CONVERTIBILIDAD A CONTRATO INDEFINIDO/ No se encuentra permitida la suscripción de contratos a plazo fijo en tareas propias y permanentes de la empresa, caso contrario, opera la conversión del contrato a indefinido.

Precedente: Artículo 2 del Decreto Ley 16187 del 16 de febrero de 1979

TSJSala Civil2 may 2023

AS/0392/2023-RA

Demandante: Juan Rocha Peredo

Demandado: Eduardo y Rómulo ambos Rocha Peña, María Justina Rocha Peña de Rodríguez, Beatriz Marcelina Rocha e Isabel Rocha Peña de Claros

TSJSala Civil2 may 2023

AS/0389/2023-RA

Demandante: Pastor Ramiro Díaz Ledezma propietario de la empresa de TRANSPORTE NACIONAL E INTERNACIONAL VIRGEN DE COPACABANA LTDA.

Demandado: Aldo Capobianco Rojas propietario de “DON ALDO” IMPORT - EXPORT y Guillermo Rico Pinto e Iris Belinda Vidal Huerta representantes de BEGUI CARGO S.R.L.

TSJSala Civil2 may 2023

AS/0387/2023

Demandante: Adolfo Taca Zuazo

Demandado: Henry Castellón Casazola.

TSJSala Civil2 may 2023

AS/0388/2023

Demandante: Juan Carlos Gonzalo Cabrera Fernández

Demandado: Juan José Arandia Camacho

TSJSala Civil2 may 2023

AS/0390/2023

Demandante: Matilde Álvarez Alfaro

Demandado: Alicia Alvarado Gonzales Vda. de Fuentes

TSJMáximaSala Social Primera2 may 2023

AS/0075/2023

Demandante: Luis Fernando Torrico Michel

Demandado: Abel Fabio Pachacuti Mamani

Máxima: INVERSIÓN DE LA PRUEBA/ La carga de la prueba en materia laboral corresponde al empleador, pues la forma en que funcionan las relaciones laborales confieren a éste la custodia de los medios probatorios que acreditan haber cumplido sus obligaciones laborales frente al trabajador. Debiendo acreditar con prueba suficiente su pretensión, para reconocer o no los conceptos reclamados por el trabajador.

Precedente: Artículos 33 inc. h), 66 y 150 del Código Procesal del Trabajo

TSJMáximaSala Social Primera2 may 2023

AS/0074/2023

Demandante: Domingo Antezana Calderón

Demandado: Servicio Nacional del Sistema de Reparto

Máxima: DEVOLUCIÓN DE MONTOS POR COBROS INDEBIDOS/ Previo a disponer la devolución de lo indebidamente otorgado al asegurado, deberá identificar con claridad en su resolución el o los documentos, datos o declaraciones fraudulentas que hubiesen sido proporcionadas por el asegurado y su incidencia en el monto de la renta otorgada; Si mas bien dicho cobro obedece a la negligencia, impericia, descuido o mala fe del funcionario a cargo, no corresponde procurar la recuperación de manos del asegurado, sino de aquel quien hubiese sido responsable de tal efecto.

Precedente: Artículos 477, 587, 594 y 595 del Reglamento al Código de Seguridad Social

TSJMáximaSala Social Primera2 may 2023

AS/0071/2023

Demandante: Héctor Quispe Condori y otros

Demandado: Empresa Cinematográfica Monje Campero SRL.

Máxima: CONGRUENCIA DE LAS RESOLUCIONES/ La congruencia de las resoluciones exige que la Autoridad que emite el acto, debe resolver todos los puntos discutidos por las partes, efectuando una fundamentación adecuada que permita entender los motivos que llevaron a la Autoridad a la decisión asumida, sin que ello implique una exposición ampulosa de consideraciones y citas legales; sino que, se exige una estructura de forma y de fondo, pudiendo ser concisa, pero clara y satisfacer todos los puntos demandados, debiendo expresar las razones que justifiquen su decisión, en cuyo caso las normas del debido proceso se tendrán cumplidas.

Precedente: Artículos 5 y 128-I del Código Procesal Civil Artículo 17 de la Ley del Órgano Judicial

TSJSala Civil2 may 2023

AS/0391/2023-RA

Demandante: Saúl Campoverde Guzmán representado por Saúl Campoverde Rodríguez

Demandado: Isaac Antonio Lozada Arnez y Corali Maria Campoverde Rodríguez

TSJSala Civil2 may 2023

AS/0386/2023-RA

Demandante: Mutualidad del Magisterio Nacional “MUMANAL” representada legalmente por Hermes Pérez Parada y Pedro Hernán Serrano Villafuerte

Demandado: María Elena Soria Galvarro Fernández en su calidad de Secretaria Ejecutiva de la Federación Departamental de Trabajadores de Educación Urbana de Oruro, María Elena Vásquez Rivera en su condición de Secretaria Ejecutiva General de la Federación Departamental de Maestros Educación Rural de Oruro y Elsa Jobita Callejas Sullcani en su calidad de Secretaria Ejecutiva de la Federación Departamental de Maestros Jubilados

SCPSala Cuarta Especializada28 abr 2023

0185/2023-S4

Acción de Amparo Constitucional · Exp. 46740-2022-94-AAC

Magistratura relatora: Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano

SCPSala Cuarta Especializada28 abr 2023

0186/2023-S4

Acción de Amparo Constitucional · Exp. 47720-2022-96-AAC · La Paz

Magistratura relatora: Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano