Sentencias

Caso: La impetrante de tutela, a través de su representante sin mandato, alegó lesionado el debido proceso en sus elementos celeridad, defensa, justicia pronta, oportuna y sin dilaciones, vinculado con su derecho de las mujeres a vivir sin violencia, y a la vida; toda vez que, en ejercicio de su derecho como víctima, el 25 de noviembre de 2019, presentó acusación particular dentro del proceso penal por el delito de acoso sexual, que mereciendo decreto de 26 de igual mes y año, disponiendo la remisión de dicha causa penal al Tribunal de Sentencia correspondiente; sin embargo, la autoridad demandada, hasta la presentación de esta acción tutelar –16 de noviembre de 2020–, incumplió con dicha disposición; y, pese que el 23 de septiembre de igual año, solicitó la remisión de obrados; teniendo como respuesta, por proveído de 24 de igual mes y año, el cumplimiento 6 por secretaria dicho fin; empero, el funcionario judicial codemandado también incumplió con lo requerido, dentro de los plazos procesales establecidos por la norma, incurriendo sus actuaciones en una flagrante retardación de justicia.

Ratio: Se revoca la Resolución y en consecuencia se deniega la tutela solicitada; toda vez que, el reclamo -eferido a la falta de remisión de los antecedentes del proceso penal a la autoridad judicial correspondiente, dentro de los plazos que establece la norma, ante la presentación de acusación particular por la misma contra el imputado, y habiendo transcurrido un año de su disposición- no se encuentra vinculado de manera directa con la restricción a la libertad del accionante, por lo que no es posible ingresar al fondo del reclamo via acción de libertad.

Caso: La accionante por sí y en representación del menor NN alegó que: i) La autoridad judicial demandada no puso a su conocimiento el acta y resolución de medidas cautelares donde se dispuso en favor del imputado medidas cautelares sustitutivas a la detención preventiva; tampoco se le otorgó garantías ni medidas de protección ante las amenazas que sufre por parte del investigado; ii) El Ministerio Público no cumplió con la segunda acción de libertad respecto a la solicitud de medidas de protección; y, iii) La Defensoría de la Niñez y Adolescencia del Gobierno Autónomo Municipal de Guayaramerín del departamento de Beni, injustificadamente no le otorgó medidas de protección y retrasó la valoración psicosocial del menor de edad.

Ratio: Se confirma en parte la Resolución y se deniega la tutela solicitada; toda vez que, el reclamo expuesto por el - falta de exposición del acta y resolución de medidas cautelares- no se encuentra vinculado de manera directa con el derecho a la libertad, dado que, lo que cuestiona es la aplicación de medidas sustitutivas en favor del acusado por la muerte de su hermana de las que no hubiese tenido conocimiento; asimismo, no se advierte indefensión absoluta, dado que tiene conocimiento del proceso, ya que, cursa en antecedentes una solicitud de aplicación de medidas de protección a dicho Tribunal el 20 de septiembre de 2020. Concediéndose la tutela únicamente respecto a los jueces para que se celebre nueva audiencia de consideración de medidas de protección .

Caso: El accionante denuncia la lesión de sus derechos a la libertad de circulación, petición y debido proceso en sus elementos defensa y celeridad; y, la impetrante de tutela su derecho a una vida libre de violencia, en virtud a que la autoridad demandada no emite una determinación jurisdiccional resolviendo el incidente de actividad procesal defectuosa, habiendo suspendido la audiencia para su consideración en diferentes oportunidades.

Ratio: Se revoca la Resolución y en consecuencia se deniega la tutela solicitada; toda vez que, el reclamo -dilación en la resolución de incidente de actividad procesal defectuosa- no se encuentra vinculado de manera directa con la libertad al no encontrarse éste privado de su libertad; por lo que no dan los presupuestos a objeto de la activación de tutela del debido proceso vía acción de libertad.