Sentencias
Sentencias y resoluciones del Tribunal Constitucional Plurinacional y del Tribunal Supremo de Justicia.
106.647 resultados
AS/0509/2025-RA
Demandante: Jesús Arnez Montaño y Emma Bilbao de Arnez
Demandado: Ilsen Milena Zamora Vladislavic y Omar Samuel Torrico Pareja
AS/0508/2025-RA
Demandante: Alfonso Julio Aruquipa Nina y José Luis Aruquipa Nina
Demandado: Benita Lluta Vda. de Limachi y Cinthia Nayeli Limachi Lluta
AS/0507/2025-RA
Demandante: Adhemar Edwin Chávez Sánchez, Vilma Justina Sanabria de Chávez y Rusbert Alvaro Chávez Sanabria
Demandado: Erika Pereira Orellana
AS/0506/2025-RA
Demandante: Lourdes Toribia Pérez Sandoval de Bracamonte
Demandado: Tania Roxana Arispe Pérez y Virginia Beatriz Pérez de Fernández
AS/0505/2025-RA
Demandante: Virginia Felipe Felipe
Demandado: Marcelo Marco Dellien Bause
AS/0504/2025-RA
Demandante: Ana María Medina Avila
Demandado: Santusa Cárdenas Villca.
AS/0503/2025-RI
Demandante: José Caballero Barrionuevo y Miriam Janneth Torrejón
Demandado: Banco Nacional de Bolivia representado por Edgar Roberto Garrett Echazu
AS/0502/2025
Demandante: José Silverth Caraballo Solís
Demandado: Fredy Paco Mamani y presuntos propietarios
AS/0501/2025
Demandante: Yandira Fresia Ayoroa Murillo
Demandado: SMART DEZAIN S.R.L. representada legalmente por Ernesto Mario Montaño Olmos.
AS/0500/2025
Demandante: Vitalia Soliz Trigo Vda. de Quiñones
Demandado: Martha Riveros Carrizales y Ronald Quiñones Riveros
AS/0499/2025
Demandante: Silvia Madrid Gutiérrez, Víctor Fabián Mamani Madrid y presuntos herederos de Víctor Mamani Choque
Demandado: Pablo Torrez Aguilera, Vanessa Torrez Ayala, Pablo Leonardo Torrez Ayala presuntos herederos de Melva Ayala Melgar, Carmen Lorena Núñez Correa y Nelson Eduardo Núñez Correa presuntos herederos de Nelson Núñez Franco
AS/0498/2025
Demandante: Juan Rogelio Claros Núñez y Bella Martha Claros Núñez
Demandado: Teodora Mojica Peña de Castillo
AS/0497/2025
Demandante: Néstor Vargas Villanueva
Demandado: Favio Cerrogrande Quispe y Leonora Choque Chura representada por Gabriel Choque Quispe
AS/0496/2025
Demandante: Kenneth Katherine Jurado Lozano
Demandado: Leonardo Serrano Serrano
Máxima: INCONGRUENCIA OMISIVA Y SU TRASCENDENCIA O RELEVANCIA EN LA NULIDAD PROCESAL/ Cuando el Tribunal de alzada no aborda los agravios planteados por los recurrentes, resulta evidente que el Auto de Vista adolece de incongruencia omisiva; sin embargo, esta deficiencia no implica necesariamente la invalidez automática de la resolución, ya que debe evaluarse si dicha omisión afecta de manera determinante la decisión de fondo, es decir, debe examinarse su trascendencia.
Precedente: Auto Supremo N° 566/2021, de 30 de junio
Derecho Procesal Civil › Elementos comunes de procedimiento › Nulidades Procesales › Nulidad de oficio › No Procede
AS/0495/2025
Demandante: Asociación de Copropietarios Shopping Sur representada por Ursino Oscar Condori Quispe
Demandado: Omar Luis Gustavo Antonio Millan Estenssoro y Diego Andrés Millan Estenssoro
Máxima: CARTA NOTARIADA VALIDA COMO CAUSAL DE INTERRUPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN/ Constituyéndose en un acto extrajudicial, válido para interrumpir la prescripción, porque expresa una manifestación de voluntad acreditando en forma auténtica que el acreedor no ha abandonado su crédito y que su propósito es no dejarlo perder, constituyendo de esta manera en mora al deudor.
Precedente: Artículos 1492, 1493 y 1503 del Código Civil
Derecho Civil Sustantivo › Prescripción › Interrupción › Procede
AS/0494/2025
Demandante: Johana Lianet Velasco Chávez
Demandado: María del Rosario Velasco Antezana y Stephanie y Natali ambas de apellido Velasco Leigue
Máxima: LOS NOMBRES Y APELLIDOS SUPUESTOS O CONVENCIONALES NO GENERAN EFECTOS FILIALES/ Respecto a los nombres y apellidos supuestos o convencionales en aras de preservar el derecho de identidad, se han ampliado atribuciones a las Direcciones Departamentales del Registro Civil para que asignen nombres y apellidos convencionales a niñas, niños, adolescentes a ser elegidos por parientes o por la persona responsable del cuidado, extensible incluso a mayores de 18 años; sin embargo, la asignación de estos nombres y apellidos supuestos o convencionales, no tienen efectos filiales y por ello ninguna acción legal que sea iniciada en base a ellos podrá prosperar para exigir el cumplimiento de obligaciones a terceras personas.
Precedente: Sentencia Constitucional Plurinacional Nº 1047/2013, de 27 de junio Auto Supremo Nº 516/2014, de 08 de septiembre
Derecho Civil Sustantivo › Sucesiones › Declaratoria de Herederos
AS/0493/2025
Demandante: Hipólito Flores Ramos
Demandado: Andrés Choque Limachi
Máxima: ALEGACIÓN DE ERRÓNEA Y/O APLICACIÓN INDEBIDA DE LA NORMA/ Si el recurso, ya sea en el fondo o forma se cimienta al referir como agravio la aplicación indebida de la ley, nos encontramos frente al supuesto donde la autoridad no aplicó la norma jurídica correcta o en su defecto empleo un precepto normativo errado, es decir la subsunción de un hecho a un incorrecto hipotético jurídico.
Precedente: Auto Supremo Nº 410/2019, de 24 de abril
Derecho Procesal Civil › Recursos › Recurso de Casación › Improcedencia › Infundado
AS/0492/2025
Demandante: Román Muñoz Ortiz representado por Paola Andrea Zabala Vargas
Demandado: Gobierno Autónomo Municipal de Tarija representado por Johnny Marcel Torres Terzo.
AS/0491/2025
Demandante: Amalia Carrillo de Vargas, Karen Melisa, Silvia, Cesar, Henry, Alex, y Luis todos Vargas Carrillo
Demandado: Justina Quispe Aquino Vda. de Conde
AS/0490/2025
Demandante: Thalía Noelia Arroyo Ortiz, Georgina Yovanna Fátima Ortiz Pando Vda. de Arroyo por si y en representación de su hijo menor de edad Jaime Josué Arroyo Ortiz
Demandado: Emma Yolanda Michel, Rocío Silvana Arroyo Michel, Jaime Marcial Arroyo Michel, Iván Fabio Arroyo Michel y Janneth Estela Párraga Tapia