Sentencias
Sentencias y resoluciones del Tribunal Constitucional Plurinacional y del Tribunal Supremo de Justicia.
107.141 resultados
AS/1082/2024-RI
Demandante: Juana Pérez de Aguilar
Demandado: Rosmery Aguilar Pérez, Ely Julia Aguilar Pérez, Herbert Hernrry Aguilar Pérez, Mary Ysabel Aguilar Pérez, Roly Joan Aguilar Pérez, Alan Gastón Aguilar Carvajal y la niña de iniciales AGAC representada por Susana Pilar Carvajal Mollinedo
AS/1075/2024
Demandante: Milenka Anahí Caba Llanque
Demandado: Armando Caba Fajardo
Máxima: PRINCIPIO DE VERDAD MATERIAL/ Los Jueces y Tribunales deben estar comprometidos con la averiguación de la verdad material y la consolidación de la justicia material, interviniendo activa y equitativamente en el proceso, para lograr que la decisión de fondo esté fundada en la verdad real de los hechos (verdad material), pues hoy la producción de pruebas no es de iniciativa exclusiva de las partes, ya que el Juez tiene la posibilidad incluso más amplia de generar prueba de oficio que le revele la verdad material de los hechos.
Precedente: Auto Supremo Nº 131/2016, de 05 de febrero
AS/1078/2024
Demandante: Ángel Mercado Ayala
Demandado: Carla Gimena Rocha Olmos, María Rosario Linares Poma, Milton Ortega Ramírez y los herederos de Zacarías Rocha
Máxima: FACULTAD DE MEJOR PROVEER EN SEGUNDA INSTANCIA Y EL PRINCIPIO DE VERDAD MATERIAL/ Los Jueces y Tribunales pueden hacer uso de la facultad de mejor proveer en procura de llegar a la verdad material de los hechos y lograr la emisión de resoluciones eficaces, es así que se busca materializar el principio de verdad material en cumplimiento de los principios reconocidos por la Constitución Política del Estado.
Precedente: Auto Supremo Nº 512/2021, de 10 de junio
AS/1077/2024
Demandante: Roger Torrico Mariscal
Demandado: Merfy Yupanqui Humana
Máxima: DIVISIÓN DE BIEN GANANCIAL/ El ordenamiento jurídico positivo, hace referencia a un determinado bien, adquirido durante la existencia del vínculo matrimonial o de la unión de hecho, los bienes gananciales son todos los adquiridos durante la vigencia de la sociedad conyugal por uno u otro de los esposos.
Precedente: Auto Supremo N° 604/2021 de 05 de julio Auto Supremo Nº 360/2019 de 03 de abril
AS/1076/2024
Demandante: Flora Vásquez Garriet y Ramiro Ortíz Yucra
Demandado: Marcelo Marco Dellien Bause
Máxima: PRESUPUESTOS QUE RIGEN LA USUCAPIÓN DECENAL/ La usucapión es un modo de adquirir la propiedad por haberla poseído durante el tiempo previsto por ley y en cumplimiento de los presupuestos de este instituto, que son: 1) Un bien susceptible de ser usucapido; 2) la Posesión; 3) Transcurso de un plazo.
Precedente: Auto Supremo N° 564/2019, de 6 de junio
AS/1079/2024
Demandante: Bismark Franco Andrade Montero
Demandado: Vanessa Andrade Montero
Máxima: PRINCIPIO "PER SALTUM"/ El tribunal de casación está impedido de analizar las observaciones planteadas por los recurrentes que conlleven aspectos que no fueron acusados en apelación, de lo contrario se entendería un pronunciamiento en "per saltum" no admitido por nuestro sistema recursivo vertical.
Precedente: Auto Supremo Nº 105/2018 de 06 de marzo
AS/1074/2024
Demandante: Adolfo Vela Flores y Delfina Picha Acosta de Vela
Demandado: Emiliana López García de Gonzales y Largión Julio Gonzales Loayza.
Máxima: PRINCIPIO DE UNIDAD Y COMUNIDAD DE LA PRUEBA/ El universo probatorio y las pruebas no pertenecen a quien las propone o reproduce; estos principios son el fundamento legal para contrastar el universo probatorio, con los hechos que sostienen las partes considerando la eficacia de los elementos.
Precedente: Auto Supremo N° 545/2018 de 28 de junio Artículo 145 del Código Procesal Civil
AS/1081/2024-RA
Demandante: Paz Adrián Durán Velasco y Alejandro Durán Juaniquina
Demandado: Oscar, Victoria Rosa, Rodolfo Crispol, Rosario, Hernán Justo todos Juaniquina Yugar, José Rodolfo Juaniquina Ruiz, y (María Blanca Chufardy Arancibia, Ronald y Cinthia María ambos Juaniquina Chufardy sucesores de Rodolfo Crispol Juaniquina Yugar).
AS/1073/2024-RA
Demandante: Ángel José Miguel Espada Bustillo
Demandado: Sipriana Condori Vda. de Garabito
AS/1080/2024-RA
Demandante: German Zeballos Paredes
Demandado: Edith Gálvez Rodríguez
AS/1072/2024-RA
Demandante: Esther Esperanza y Elizabeth Sara ambas Rocha Cartagena
Demandado: Carlos Ariel, Karla Gabriela, Wladimir todos Rocha Rodríguez y David Rocha Cartagena
AS/0026-A/2024 CA
Demandante: Comité Nacional de Despacho de Cargo
Demandado: Autoridad General de Impugnación Tributaria
AS/0026/2024 CA
Demandante: Cooperativa de Telecomunicaciones La Paz-Cotel-RL
Demandado: Ministerio de Obras Publicas Servicios y Vivienda
Máxima: PLAZO DE INTERPOSICIÓN DE LA DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA/Debe interponerse dentro el plazo fatal de noventa días posteriores al día de la notificación a impugnar, tiempo perentorio e improrrogable, por su naturaleza de caducidad.
Precedente: Art. 4 de Ley N° 620 de 29 de diciembre de 2014 , art. 780 del Código de Procedimiento Civil
SE/0156/2024
Demandante: Juan Pablo Rodríguez Dubravcic
Demandado: Autoridad General de Impugnación Tributaria
SE/0150/2024
Demandante: Empresa Minera “PUCA TAMBO SRL”
Demandado: Autoridad Jurisdiccional Administrativa Minera
SE/0161/2024
Demandante: Nelly Detza Condori Lujan
Demandado: Autoridad General de Impugnación Tributaria
SE/0149/2024
Demandante: Gobierno Autónomo Municipal de La Paz
Demandado: Autoridad General de Impugnación Tributaria
SE/0152/2024
Demandante: Dirección de Recaudaciones del Gobierno Autónomo Municipal de Cochabamba
Demandado: Autoridad General de Impugnación Tributaria
SE/0154/2024
Demandante: Gerencia Regional Potosí de la Aduana Nacional
Demandado: Autoridad General de Impugnación Tributaria
SE/0155/2024
Demandante: Importadora de Productos para Bebé BABY UNIX S.R.L.
Demandado: Autoridad General de Impugnación Tributaria