Sentencias

Sentencias y resoluciones del Tribunal Constitucional Plurinacional y del Tribunal Supremo de Justicia.

107.207 resultados

TSJSocial 1era16 jul 2024

SE/0097/2024

Demandante: Jeannette Inofuentes Gonzales y otros

Demandado: Autoridad General de Impugnación Tributaria AGIT

TSJSocial 1era16 jul 2024

SE/0098/2024

Demandante: Martín Alexander Gutiérrez

Demandado: Autoridad General de Impugnación Tributaria AGIT

TSJSocial 1era16 jul 2024

SE/0099/2024

Demandante: Agencia Despachante de Aduana ACHES S.R.L.

Demandado: Autoridad General de Impugnación Tributaria AGIT

TSJSocial 1era16 jul 2024

SE/0100/2024

Demandante: Gerencia Regional Santa Cruz-Aduana Nacional

Demandado: Autoridad General de Impugnación Tributaria AGIT

TSJSocial 1era16 jul 2024

AS/0582/2024

Demandante: Marciana Caparicona Mamani

Demandado: Marisol Troncoso Ajhuacho

TSJSocial 1era16 jul 2024

AS/0581/2024

Demandante: Saturnina Condori

Demandado: Gobierno Autónomo Municipal de El Alto

TSJSocial 1era16 jul 2024

AS/0580/2024

Demandante: Álvaro Martin Mora Gonzales

Demandado: Empresa Nacional de Telecomunicaciones S. A.- ENTEL S.A.

TSJSocial 1era16 jul 2024

AS/0579/2024

Demandante: María Elena Altamirano Vda. de Cory

Demandado: Gobierno Autónomo Municipal de La Paz

TSJMáximaSocial 1era16 jul 2024

AS/0578/2024

Demandante: Antonio Miranda Aliaga

Demandado: Universidad Mayor de San Andrés

Máxima: LA SANCIÓN DEL 30% DE MULTA POR EL PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES FUERA DEL TÉRMINO DE LEY, TAMBIÉN PROCEDE EN FAVOR DE TRABAJADORES DEL SECTOR PÚBLICO/ Si bien la norma que reglamenta dicha sanción está referido al sector privado, debe considerarse que los derechos de los trabajadores deben ser aplicados sin que exista ningún tipo de discrimininación conforme la regla de la condición más beneficiosa para el trabajador.

Precedente: Auto Supremo Nº 17, de 29 de enero de 2019. D.S. Nº 522 de 26 de mayo de 2010.

TSJSocial 1era16 jul 2024

AS/0577/2024

Demandante: Freddy César Gonzáles Rosas

Demandado: Gerencia Distrital Cochabamba del Servicio de Impuestos Nacionales

TSJMáximaSocial 1era16 jul 2024

AS/0576/2024

Demandante: Alejandra Virginia Jaldin

Demandado: Gerencia Distrital Cochabamba del Servicio de Impuestos Nacionales

Máxima: OPORTUNIDAD PARA SOLICITAR LA PRESCRIPCIÓN EN MATERIA TRIBUTARIA/ Según el art. 5 del Reglamento al Código Tributario Boliviano, la prescripción puede oponerse en cualquier etapa del proceso administrativo y/o judicial, inclusive en etapa de ejecución tributaria, sin embargo dicha norma no debe entenderse en toda su extención literal, por cuanto su entendimiento ya ha sido modulado por la jurisprudencia aplicable al caso que determinó de forma puntual que, si bien la prescripción puede presentarse en cualquier estado de la causa, sin embargo debe hacerse en su primera oportunidad hábil, por lo que, en caso de no haberse planteado como primer recurso, de forma posterior no se podrá formular la prescripción luego de haber asumido defensa.

Precedente: Art. 5 del Reglamento al Código Tributario Boliviano Ley N° 2492. Auto Supremo N° 930/2015 de 14 de octubre.

TSJSocial 1era16 jul 2024

AS/0575/2024

Demandante: Adela Rojas y otros

Demandado: Empresa Gate Gourmet Catering Bolivia S.A.

TSJSocial 1era16 jul 2024

AS/0574/2024

Demandante: Empresa Unipersonal “Elemental Estudio Arquitectónico”

Demandado: Gobierno Autónomo Departamental del Beni

TSJSocial 1era16 jul 2024

AS/0573/2024

Demandante: Ruth Rivero Roca

Demandado: Empresa Rodaplax Ltda.

TSJSocial 1era16 jul 2024

AS/0572/2024

Demandante: Freddy Gamboa Luna

Demandado: Apart Hotel Los Delfines SRL.

TSJSocial 1era16 jul 2024

AS/0571/2024

Demandante: Gobierno Autónomo Municipal de La Paz

Demandado: Pórtico Limitada Empresa Constructora

TSJMáximaSocial 1era16 jul 2024

AS/0570/2024

Demandante: Asociación de Copropietarios de la Urbanización “El Bosque”

Demandado: Dirección de Recaudaciones del Gobierno Autónomo Municipal de Cochabamba

Máxima: PRINCIPIO IURA NOVIT CURIA/ Dicho principio procesal entendido como "el Juez sabe de derecho", implica que las partes no necesiten señalar la o las normas en las que se funda su pretensión, basta que expongan los hechos, resevándose al juzgador la aplicación correcta de la ley al caso concreto.

Precedente: Auto Supremo Nº 765/2016, de 28 de junio.

TSJSocial 1era16 jul 2024

AS/0569/2024

Demandante: María Roxana Medina Hermosa

Demandado: Empresa JULYO´S S.R.L.

TSJSocial 1era16 jul 2024

AS/0568/2024

Demandante: Caja Petrolera de Salud

Demandado: Empresa Shell Bolivia Corporation Sucursal Bolivia

TSJSocial 1era16 jul 2024

AS/0567/2024

Demandante: Esteban Condori Gutiérrez

Demandado: Gobierno Autónomo Departamental de Pando