Sentencias

Sentencias y resoluciones del Tribunal Constitucional Plurinacional y del Tribunal Supremo de Justicia.

107.228 resultados

TSJCivil30 abr 2024

AS/0390/2024-RI

Demandante: Freddy Ticona Yujra

Demandado: Elvira Quispe Mamani

TSJMáximaSocial 2da30 abr 2024

AS/0012/2024

Demandante: Sociedad Watch Tower Bible and Tract ..Society of Pennsylnavia

Demandado: Gerencia Regional Santa Cruz de la Aduana ..Nacional

Máxima: LAS DECLARACIONES JURADAS SON LA MANIFESTACIÓN DE HECHOS, ACTOS Y DATOS COMUNICADOS A LA ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA/ Las acciones de la Administración Tributaria prescriben a los cuatro (4) años, cuyo término se computará desde la notificación con los títulos de ejecución tributaria; empero, la deuda tributaria determinada por el sujeto pasivo o tercero responsable y comunicada a la Administración Tributaria a través de la declaración jurada, podrá ser objeto de ejecución tributaria sin necesidad de intimación ni determinación administrativa previa, encontrándose habilitada para ejercer su facultad de cobro mediante la ejecución tributaria, previa comprobación de incumplimiento del pago o su pago parcial.

Precedente: Sentencia N° 105 de 4 de septiembre de 2019, emitida por Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia. Artículos 59, 60, 61, 62 y 94 de la Ley 2492 del Código Tributario Boliviano.

TSJMáximaSocial 1era29 abr 2024

AS/0012- /2024 AD

Demandante: Asociación Accidental Lapacho

Demandado: Gobierno Autónomo Municipal de Bermejo

Máxima: CÓMPUTO DE LOS PLAZOS PROCESALES / El cómputo de los plazos inicia al día siguiente hábil de la notificación y concluye en el último momento laboral hábil del distrito correspondiente. Si el último día del plazo es inhábil, este se prorrogará hasta el primer día hábil siguiente. Se considera día hábil aquellos en los que funcionan el Juzgado y los Tribunales de Justicia del Estado Plurinacional.

Precedente: Auto Supremo Nº 712/2023-RI, de 21 de julio, Auto Supremo Nº 631/2019-RI, de 01 de julio, Art. 90 del Código Procesal Civil

TSJPenal29 abr 2024

AS/0731/2024-RA

Demandante: Ministerio Público

Demandado: Felimón Condori Ramos

TSJPenal29 abr 2024

AS/0659/2024-RRC

Demandante: Ministerio Público y AAA

Demandado: Ernesto Hering Alcocer

TSJPenal29 abr 2024

AS/0651/2024-RRC

Demandante: Ministerio Público y “AAA

Demandado: Milton Jhony Lazarte Fuentes

TSJPenal29 abr 2024

AS/0661/2024-RRC

Demandante: Ministerio Público

Demandado: Rubén Huarahuara Gallego y Roberto Carlos Colque Pizarro

TSJPenal29 abr 2024

AS/0655/2024-RRC

Demandante: Ministerio Público y AAA

Demandado: José Beimar Alcón Sánchez

TSJPenal29 abr 2024

AS/0728/2024-RA

Demandante: Ministerio Público

Demandado: Walter Ramos García

TSJPenal29 abr 2024

AS/0675/2024-RA

Demandante: Ministerio Público y Sandro Fuertes Miranda

Demandado: Pastora Cabrera Misericordia

TSJPenal29 abr 2024

AS/0676/2024

Demandante: Ministerio Público y Pamella Moller Goyeneche

Demandado: Richard Guido Voss Urquidi y Enzo Arturo Añez Gros

TSJPenal29 abr 2024

AS/0729/2024-RRC

Demandante: Ministerio Público y Consuelo Sebastián Patiño

Demandado: David Quispe Choconapi

TSJPenal29 abr 2024

AS/0672/2024-RRC

Demandante: Ministerio Público, Defensoria de la Niñez y Adolescencia

Demandado: Antonio Remigio Cuadros Bejarano

TSJPenal29 abr 2024

AS/0680/2024

Demandante: Ministerio Público

Demandado: Ariel Guzman Antezana

TSJPenal29 abr 2024

AS/0697/2024.RA

Demandante: Ministerio Público

Demandado: Elder Ademar Velásquez Bohórquez

TSJPenal29 abr 2024

AS/0722/2024-RA

Demandante: Ministerio Público

Demandado: José Luis Choquehuanca Canaviri

TSJPenal29 abr 2024

AS/0693/2024-RA

Demandante: Ministerio Público

Demandado: Beimar David Gallo Zambrana y Mario Rodríguez Cruz

TSJPenal29 abr 2024

AS/0686/2024-RA

Demandante: Ministerio Público

Demandado: Rosandel Valeriano Rodríguez

TSJPenal29 abr 2024

AS/0732/2024-RA

Demandante: Ministerio Público

Demandado: Diego Horacio Baldiviezo Quispe

TSJMáximaPenal29 abr 2024

AS/0657/2024-RRC

Demandante: Ministerio Público

Demandado: Natalia Silvina Gareca

Máxima: INEXISTENTE FALTA FUNDAMENTACIÓN/ Cuando el Auto de Vista impugnado se encuentra debidamente motivado y fundamentado con los contenidos doctrinales esenciales, respondiendo de manera fundada a cada uno de los puntos recurridos en el recurso y cumpliendo con los parámetros o exigencias mínimas de un fallo; es decir, que toda resolución debe ser: expresa, clara, completa, legítima y lógica.

Precedente: Auto Supremo 99 de 24 de marzo de 2005. Auto Supremo 110/2013-RRC de 22 de abril.