Sentencias

Sentencias y resoluciones del Tribunal Constitucional Plurinacional y del Tribunal Supremo de Justicia.

107.229 resultados

TSJPenal29 feb 2024

AS/0286/2024

Demandante: Ministerio Público

Demandado: José Alejandro Mark Torrico Gonzales

TSJPlena28 feb 2024

AS/0003/2024

Demandante: Procuraduría General del Estado

Demandado: Sala Contenciosa, Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa, Primera del Tribunal Supremo Justicia.

TSJMáximaCivil28 feb 2024

AS/0131/2024

Demandante: Emilio Arnulfo Camargo Hoyos

Demandado: Vocales de Sala Civil, Comercial, de Familia, Niñez, Adolescencia, Violencia Intrafamiliar o Doméstica y Pública Quinta del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz

Máxima: EL RECURSO DE CASACIÓN NO ES PROCEDENTE EN PROCESO EXTRAORDINARIO/ La misma ley ha catalogado los procesos en los cuales procede y no procede el recurso de casación, determinando que, los Autos de Vista que emergan de dicho tipo de procesos, no procede recurso de casación.

Precedente: Auto Supremo N° 517/2020-RI, de 05 de noviembre. Artículo 444 del Código de las Familias y del Proceso Familiar.

TSJMáximaCivil28 feb 2024

AS/0129/2024

Demandante: Vitaliano Rodrigo Choque Kantuta

Demandado: Vocales de la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz

Máxima: EL RECURSO DE CASACIÓN NO PROCEDE CONTRA RESOLUCIONES DICTADAS EN PROCESOS EJECUTIVOS Y/O COACTIVOS/Conforme lo dispone la propia normativa procesal civil, el recurso de casación es viable únicamente contra resoluciones dictadas en procesos ordinarios, y no así para otros casos, siendo que los procesos ejecutivos y coactivos tienen una naturaleza de ejecución, no se subsumen a la categoría de proceso ordinario.

Precedente: Auto Supremo N° 281/2018, de 18 de abril. Auto Supremo N° 120/2019, de 12 de febrero. Auto Supremo N° 01/2021, de 06 de enero. Artículo 270.I del Código Procesal Civil.

TSJPlena28 feb 2024

AS/0006/2024

Demandante: EMBAJADA DE LA REPUBLICA DE ARGENTINA

Demandado: JORGE LUIS TINTAYA TITIRICO

TSJPlena28 feb 2024

AS/0004/2024

Demandante: EMBAJADA DE LA REPUBLICA DE ARGENTINA

Demandado: ELSA MIRANDA CHOQUE

TSJPlena28 feb 2024

AS/0005/2024

Demandante: EMBAJADA DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMERICA

Demandado: LUIS ALBERTO RICO KOLLER

TSJCivil28 feb 2024

AS/0130/2024-RA

Demandante: Edwin Pérez Padilla

Demandado: Genoveva Antequera Balcázar

TSJPenal26 feb 2024

AS/0194/2024-RA

Demandante: Ministerio Público

Demandado: José Alejandro Mark Torrico Gonzales

TSJCivil21 feb 2024

AS/0126/2024-RA

Demandante: Jimena Medina Rocha y Eusebia Rocha Quispe Vda. de Medina

Demandado: Marisol Janette Medina Rocha

TSJCivil21 feb 2024

AS/0128/2024-RA

Demandante: Romeo Vega Veizaga

Demandado: Sócrates Llapiz Ojopi

TSJCivil21 feb 2024

AS/0127/2024-RA

Demandante: Mercedes Vaca Talavera de Arauz

Demandado: Emilio Cáceres Garcés

TSJCivil19 feb 2024

AS/0124/2024-RA

Demandante: Petrona Chávez Condori, Yola Chávez Condori de Callisaya y Astenio Chávez Condori

Demandado: Ortencia Copa Callisaya Vda. de Huaygua, Gloria Mamani Copacondo, Edgar Averanga Aruhuito, Dania Huaygua Copa y Zaida Huaygua Copa

TSJCivil19 feb 2024

AS/0125/2024-RA

Demandante: Humberto Yampasi Villalobos y Estefanía Sacama Sajama de Yampasi

Demandado: Gobierno Autónomo Municipal de La Paz, el Gobierno Autónomo Municipal de Palca, Valentín Huanca Argandoña, Victoria Maribel Huanca Colque, Matías Martin Huanca Colque, Daniel Humberto Huanca Colque, Ismael Huanca Colque y el Sindicato Agrario de la Comunidad de Achumani Alto Segunda Sección

TSJCivil19 feb 2024

AS/0119/2024-RA

Demandante: Luis Gilberto Juaniquina Gutiérrez

Demandado: Banco Económico S.A. y Rosa Janet Miranda Cosío

TSJCivil19 feb 2024

AS/0122/2024-RA

Demandante: Sergio Roberto Velasco Landívar representando a MANN+HUMMEL ARGENTINA S.A.

Demandado: COMERCIAL DE FILTROS LTDA. Representado por Julio Cesar Aguirre Knauerhase, Sandra Regina de Souza y Willy Peña Caballero.

TSJMáximaCivil19 feb 2024

AS/0118/2024-RI

Demandante: Victoria Vásquez Rodríguez

Demandado: Enrique Orellana Heredia

Máxima: EL BUZÓN JUDICIAL NO PUEDE SER UTILIZADO PARA ALARGAR PLAZOS PROCESALES/Los plazos procesales son perentorios, y vencen el último momento hábil del día respectivo de funcionamiento de los juzgados, por lo cual el funcionamiento del buzón judicial se constituye como un medio electrónico que asegure la presentación de actuados procesales en el día y hora establecidos por ley, y no puede ir en contravención de la normativa procesal que es de obligatorio acatamiento tanto por el aparato jurisdiccional, así como por el público litigante.

Precedente: Auto Supremo Nº 1118/2018, de 06 de noviembre. Auto Supremo Nº 478/2021, de 26 de mayo. Acuerdo de Sala Plena Nº 13/2018, de 07 de febrero. Acuerdo de Sala Plena Nº 47/2018, de 20 de junio. Art. 90.III dek Código Procesal Civil.

TSJCivil19 feb 2024

AS/0121/2024-RA

Demandante: Adrián Rosales Antelo

Demandado: José Remberto Herbas López, Everth Alex Herbas López, Elmer Herbas López y Catalina López Fermín

TSJCivil19 feb 2024

AS/0123/2024-RA

Demandante: Liz Mabel y Maribel ambas Baptista Bobarín

Demandado: Delia Rengifo Lozano

TSJCivil19 feb 2024

AS/0120/2024-RA

Demandante: Edgar William Guisbert Torrez

Demandado: Enrique Pedro Castro Silva, María Cecilia Gálvez del Castillo, Mayra Kimberly Castro Gálvez, María Villegas Limachi