Sentencias
Sentencias y resoluciones del Tribunal Constitucional Plurinacional y del Tribunal Supremo de Justicia.
107.229 resultados
AS/1228/2023
Demandante: Wilson Ángel Ibarra Saca
Demandado: Celso Lapaca Choque
Máxima: FUNCIÓN COMPLEJA DE LA ACCIÓN REIVINDICATORIA/ Cuando el demandado de reivindicación resista esa pretensión alegando ser el propietario de la cosa, la acción reivindicatoria adquiere una función compleja, pues aunque en principio sea una acción de condena, si lo que se discute es la posesión entre partes que sostienen o demuestran derecho propietario sobre la cosa, la acción no puede ser de mera condena sino que previamente tendrá el juez que decidir a quién corresponde la titularidad del derecho, en otras palabras, deberá previamente hacer un juicio declarativo de mejor derecho de propiedad.
Precedente: Auto Supremo N° 122/2012 de 17 de mayo, Artículo 1453 del Código Civil,
AS/1230/2023
Demandante: Eduardo Daza Durán, Adela Rodríguez Saavedra de Daza, Rossi Álbaro Enríquez Llave y Edith Rodríguez Serrudo de Enríquez
Demandado: Juan Pablo Bellido Díaz y Rosmery Blanca Ramos Figueroa.
Máxima: PRINCIPIO “IURA NOVIT CURIA"/ El principio iura novit curia supone que en la Sentencia se aplicará el derecho que el Tribunal considere corresponder para la solución de las cuestiones pretendidas, pero sin alterar ni sustituir las pretensiones deducidas ni los hechos en que las partes fundan las mismas.
Precedente: Auto Supremo Nº 516/2014 de 08 de septiembre
AS/1229/2023
Demandante: Asunta Soto Daza
Demandado: Mario Edwin Marca Blanco, German Ariel Marca Blanco y Gonzalo Llanos Pari.
Máxima: CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIÓN NO SUJETA A PLAZO/ Para considerar la obligación no sujeta a término o cuando no hay tiempo convenido en el contrato, el acreedor puede exigir inmediatamente del cumplimiento a no ser que los usos o la naturaleza de la prestación o bien el modo y lugar de cumplimiento hagan necesario un plazo, que fijará el juez, si las partes no lo habrían determinado.
Precedente: Auto Supremo Nº 31/2002 de 29 de enero Artículo 311 del Código Civil
AS/1227/2023
Demandante: Esteban Ventura Martínez en representación de la empresa VENTURA JULGER ASOCIADOS S.R.L.
Demandado: CONSTRUVEL OBRAS Y SERVICIOS S.R.L. representada legalmente por Ximena Mariana Tarqui Mollinedo y Shirley Yolanda Velásquez Garnica
Máxima: TÉCNICA RECURSIVA/ Las partes tienen el deber de establecer de forma clara, expresa y consistente el o los agravios supuestamente incontestados (forma o en el fondo) pues de ese modo se refuerza con carga recursiva apropiada el fundamento de nuestra proposición jurídica; que debe estar dirigida a exponer de forma puntual el yerro procesal o el derecho subjetivo indebidamente restringido, omitido o mal tutelado.
Precedente: Auto Supremo N° 0136/2020 de 20 de febrero
AS/1225/2023
Demandante: Juan Santos Contreras
Demandado: Empresa PRETEX S.A. Sucursal Bolivia representada por su Gerente General Héctor Fidel Toledo
Máxima: CONGRUENCIA DE LAS RESOLUCIONES/ Las resoluciones deben ser congruentes con las súplicas de las demandas, de su contestación o de su reconvención, sin que hechos posteriores a la discusión escrita puedan modificar los términos en que fue trabada la litis. La discrepancia entre sentencia y demanda permite los recursos establecidos por los códigos de procedimiento.
Precedente: Auto Supremo Nº 651/2014, de 06 de noviembre
AS/1226/2023
Demandante: Ermeregildo Segovia Fernández y Nélida Fernández Romero
Demandado: Silvio Dilmar Vega Portal, Lucia Portal Flores, Ruth Gisela Castro Vásquez, Remigio Amado Vega Portal, Daysi Delina Almazan Figueroa, Alicia Eusebia Ortega; Angelita Campero Ordoñez, María Elena Fernández Sagredo, Nelson Llanos Gareca, Basilio Vega Portal, Ana María Torrez de Valdez, Delia Soruco Fernández, Ever Ismael Copa Almazán, Elvira Paulina Romero Sigler, Carlos Alberto Galean Campero, Alicia Michel Duran, estos dos últimos por sí y en representación de los menores de iniciales MGM y EGM; Eugenio Galean Campero, Isabel Fernández, estos dos últimos por sí y en representación de la menor de iniciales GGF; Luis Campero, Yenny Valdez Ortega, Silvio Fidel Valdez Ortega, Adriana María Huanca Ortega, Primo Valdez Ortega, Irma Torrez Gallardo, esta última por sí y en representación de la menor de iniciales DMVT; Mauro Vega Portal, Gabriela Delina Ortega Vega, Silvio Dilmar Vega Portal, este último en representación de las menores de iniciales YLVP y MBVP; Ivar Pérez Rueda, este último por sí y en representación de los menores PJPF y KJPF; Rosendo Escalante Salgado y Dalsy Rosio Llanos Gareca.
Máxima: REQUISITOS CONFORMADORES PARA LA PROCEDENCIA DE LA USUCAPIÓN DECENAL O EXTRAORDINARIA/ La propiedad de un bien inmueble se adquiere por sólo la posesión continuada durante diez años, esta debe ser: continua e ininterrumpida, pública, y pacífica.
Precedente: Auto Supremo Nº 142/2015 de 06 de marzo Artículo 138 del Código Civil
AS/1996/2023-RA
Demandante: Ministerio Público, Gumercindo Fermín Mamani Paucara y Delia Asunta Lliully Salazar
Demandado: Paulo Cesar Cuevas Bustillos
AS/1984/2023-RA
Demandante: Ministerio Público
Demandado: Ommar Orozco Urquizu
AS/2022/2023-RA
Demandante: Ministerio Público y AAA
Demandado: David Orlando Arancibia Paniagua y Julio Alberto Loroño Torrejón
AS/2005/2023-RA
Demandante: Ministerio Público y la Defensoría de la Niñez y Adolescencia
Demandado: Juan Carlos Cornejo Cháves
AS/1998/2023-RA
Demandante: Ministerio Público
Demandado: Mijael Aguirre Saavedra
AS/1994/2023-RA
Demandante: Ministerio Público y la Caja Petrolera de Salud
Demandado: Pablo Palacios Suarez y Franz Javier Yañez Calero
AS/1983/2023-RA
Demandante: Ministerio Público y el Servicio Nacional del Sistema de Reparto (SENASIR)
Demandado: Agustín Manaca Macoño y Rodolfo Montero Parada
AS/1977/2023-RA
Demandante: Gobierno Autónomo Municipal de Camiri y el Ministerio Público
Demandado: Luis Gonzalo Moreno García, Guimel Gamal Flores Ruiz, Ana María Gomez de Monzón, Ramón Gonzalo Botello Camacho, Jesús Jhonny Andrade Flores y Giovanny Adrián Chuquimia Mendoza
AS/2018/2023-RA
Demandante: Ministerio Público y Wilma Orellana Mérida
Demandado: Modesto Valencia Nogales y Sonia Juana Soliz
AS/2017/2023-RA
Demandante: Ministerio Público
Demandado: Sandro Agustín Flores Mamani
AS/2015/2023-RA
Demandante: Ministerio Público y Gumercinda Arispe Vda. de Merino
Demandado: Fernando Peredo García
AS/2012/2023-RA
Demandante: Ministerio Público
Demandado: Julian Flores Ovando, Oscar Montoya Otoya, Joel Simón Chávez Morales y Edward Gisbert Velarde
AS/2011/2023-RA
Demandante: Consejo de la Magistratura Oruro y Ministerio Público
Demandado: Analía Inés Miranda Valdez
AS/2010/2023-RA
Demandante: Ministerio Público
Demandado: Alvaro Benito Flores Flores