Sentencias
Sentencias y resoluciones del Tribunal Constitucional Plurinacional y del Tribunal Supremo de Justicia.
107.238 resultados
AS/1991/2023-RA
Demandante: Ministerio Público
Demandado: Cristian Castellón Soria
AS/1976/2023-RA
Demandante: Ministerio Público y Juana Paniagua
Demandado: Eladio Hurtado Urgel
AS/1973/2023-RA
Demandante: Dirección General de Registro de Control y Administración de Bienes y Servicios (DIRCABI), y el Ministerio Público
Demandado: José Torrico Orellana
AS/1989/2023-RA
Demandante: Ministerio Público y AAA
Demandado: Crispín Araníbar
AS/1988/2023-RA
Demandante: Henry Nelzon Pacheco Solano
Demandado: María Isabel Pacheco Alánez y Álvaro Ismael Pacheco Alánez
AS/1985/2023-RA
Demandante: Ministerio Público
Demandado: Nora Kelly Gonzales Castro
AS/1982/2023-RA
Demandante: Ministerio Público
Demandado: Miguel Ángel Lupe Ticollano
AS/1979/2023-RA
Demandante: Martha Ortíz Sánchez
Demandado: Esteban Gabriel Peral
AS/1972/2023-RA
Demandante: Ministerio Público
Demandado: Franklin Astroña Mamani
AS/1969/2023-RA
Demandante: Anacleta Rojas Gabriel
Demandado: Félix Mamani Cruz
AS/1968/2023-RA
Demandante: Ministerio Público
Demandado: Richar Uño Villca
AS/1965/2023-RA
Demandante: Ministerio Público y Margarita Revollo Trujillo
Demandado: Walter Fernando Dipp Guzmán
AS/1962/2023-RA
Demandante: Ministerio Público y AAA98
Demandado: Noe Lucas Colque Chávez
AS/1626/2023-RA
Demandante: Ministerio Público
Demandado: Carla Yessica Rodríguez Flores
AS/1986/2023-RA
Demandante: Ministerio Público y Herminia Pinaya
Demandado: Olker Grover Coaquira Llave
AS/1223/2023
Demandante: Mirna Sandra Molina Villarroel
Demandado: Marcelo Parrado Cueto
Máxima: FACULTADES DEL TRIBUNAL DE SEGUNDA INSTANCIA / Si se hubiere otorgado en la sentencia más o menos de lo pedido y hubiere sido reclamado en grado de apelación, el tribunal de alzada deberá fallar en el fondo, percepción concreta de la norma que determina la labor del Tribunal de apelación de fallar en el fondo de la causa, es decir, otorgar una solución jurídica, aun la sentencia tuviere contradicciones en las pretensiones acogidas.
Precedente: Auto Supremo Nº 249/2017 de 09 de marzo
AS/1222/2023
Demandante: Rhina Panique Jaramillo Vda. de Mercado
Demandado: Edmundo Gonzalo Ruiz Díaz, Ernesto Zuleta Camargo y Sabas García Calderón
Máxima: NULIDAD DE OBRADOS / Las resoluciones de primera instancia sean (ultra, extra o citra petita) no son causales para disponer nulidad alguna, sino que, ante la evidente falta de congruencia, deberán fallar en el fondo de la causa, siendo que el Tribunal de Segunda Instancia posee las mismas facultades que el Juez de Primera instancia, esto con la finalidad de resolver el conflicto jurídico, sin necesidad de acudir a la nulidad procesal que es una medida de ultima ratio.
Precedente: Auto Supremo Nº 685/2019 de 16 de julio.
AS/1219/2023
Demandante: Ángela Selaya Barrientos
Demandado: Javier, Oscar, Adela, Maruja, Ayda, Germán y Guido todos Bejarano Orgaz
Máxima: ACCIÓN REINVINDICATORIA/ Para la procedencia de la acción de reinvindicacion el propietario debe demostrar su titularidad frente al que se encuentre en posesión de ella y éste (poseedor) no demuestre título que justifique su posesión que sea oponible al propietario.
Precedente: Auto Supremo Nº 44/2015 de 26 de enero Artículo 1453 del Código Civil
AS/1218/2023
Demandante: Krzysztof Janusz Bialasik representado por Nino Oscar Arturo Murillo Gonzales Aramayo y Martha luz García castillo
Demandado: Sabino, Juan de Dios y Adela todos de apellidos Guzmán Mendoza
Máxima: LEGITIMACIÓN AD-CAUSAM/ Esta exige que la demanda sea presentada por quien realmente tenga la titularidad del derecho sustancial que se reclama, toda vez, que la legitimación ‘ad-causam’, es la condición particular y concreta de las partes, que se deriva en su vinculación con el objeto del litigio.
Precedente: Auto Supremo Nº 574/2013, de 05 de noviembre,
AS/1215/2023
Demandante: Monroy & Arauz Abogados Asociados Sociedad Civil
Demandado: Empresa Operaciones del Pacífico Ltda
Máxima: NULIDAD PROCESAL/ Es una medida de ultima ratio, siendo la regla la protección de los actos válidamente desarrollados en proceso, por lo que, ahora resulta limitativo aplicar una nulidad procesal, puesto que si en la revisión de los actos procesales desarrollados se verifica que esa irregularidad no fue reclamada oportunamente y el acto cumplió con su finalidad procesal, no puede pretender el juzgador fundar una nulidad procesal en ese acto procesal por su sola presencia en la causa, sino se debe apreciar la trascendencia de aquel acto de manera objetiva en relación al derecho a la defensa de las partes.
Precedente: Auto Supremo Nº 294/2021 de 08 de abril.