Sentencias

Sentencias y resoluciones del Tribunal Constitucional Plurinacional y del Tribunal Supremo de Justicia.

Tribunal

Sala

Materia

Tema

Año

Criterio

Orden

107.375 resultados

TSJMáximaCivil1 sept 2023

AS/0843/2023

Demandante: Ruth Rodas Ríos de Uyuni y Claudia María Rodas Ríos por sí y en representación de Celedonia Severina y Juan Carlos ambos Rodas Ríos

Demandado: Martina, Paulino y Eleuteria los tres de apellidos Velásquez Loayza, Seferina y Cornelio ambos Velásquez Loaiza (todos los mencionados presuntos herederos de Catalina Velásquez Loaiza Vda. de Rodas)

Máxima: SOBRE LA INCONGRUENCIA OMISIVA/ Esta incongruencia existe cuando la autoridad jurisdiccional deja de dar respuesta a cuestiones jurídicas oportunamente planteadas, esta incongruencia es cuando se guarda absoluto silencio sobre elementos fundamentales de las pretensiones procesales ejercitadas, causando indefensión, ya que no se resuelve lo verdaderamente planteado en el proceso.

Precedente: Auto Supremo Nº 305/2023 de 17 de abril, Artículo 265.I del Código Procesal Civil

TSJMáximaCivil1 sept 2023

AS/0845/2023

Demandante: Eusebio Lázaro Mamani

Demandado: Patricia Janko Callapa

Máxima: BIEN GANANCIAL/ El ordenamiento jurídico positivo, hace referencia a un determinado bien, adquirido durante la existencia del vínculo matrimonial o de la unión de hecho, los bienes gananciales son todos los adquiridos durante la vigencia de la sociedad conyugal por uno u otro de los esposos.

Precedente: Auto Supremo N° 937/2018 de 01 de octubre

TSJPenal31 ago 2023

AS/1154/2023

Demandante: Ministerio Publico y Dayana Gilma Guevara Chaira

Demandado: Mauricio Jorge Zurita Cossio

TSJCivil31 ago 2023

AS/0841/2023-RA

Demandante: La Junta de Vecinos de la zona de Ovejuyo Central 14 de septiembre

Demandado: Francisco Aguilar Mamani y el Gobierno Autónomo Municipal de La Paz (ex Honorable Alcaldía Municipal de La Paz)

TSJCivil31 ago 2023

AS/0838/2023-RA

Demandante: Betty Castro Malpartida

Demandado: Mario Miranda Pilco y Gladys Maturano Choque

TSJMáximaCivil31 ago 2023

AS/0839/2023

Demandante: Isabel Noe Cueva

Demandado: Evelyn Ortiz Toledo

Máxima: ACCIÓN DE ANULABILIDAD/ La anulabilidad procede en las relaciones jurídicas sobre las que adolecen vicios de consentimiento porque no hubiera existido la expresa voluntad de una de las partes suscribientes, se encontrara impedida de entender o pretender la celebración del acto jurídico o por un evidenciable error en las cualidades de alguna de las personas que suscriba el contrato. Incurrir en alguno de estos hechos hace posible iniciar una acción judicial por la que deba declararse la anulabilidad de la relación jurídica contraída, previa demostración de los hechos fácticos que resultaron viciados por la coyuntura en la que se llevaron a cabo y que encuadran en lo que a este mecanismo jurídico concierne.

Precedente: Auto Supremo Nº 353/2021 de 28 de abril Auto Supremo Nº 996/2016 de 24 de agosto

TSJCivil31 ago 2023

AS/0840/2023-RA

Demandante: Celia Delina Ascarrunz Pereira de Estivariz y Jorge Edmundo Estivariz Ascarrunz

Demandado: Magali Daria Carrasco García de Faccio, Oscar Emilio Faccio Soto, Dennis Oscar, Neydi Dayana y Emily Janile estos últimos tres de apellidos Faccio Carrasco

TSJPlena30 ago 2023