Sentencias

Sentencias y resoluciones del Tribunal Constitucional Plurinacional y del Tribunal Supremo de Justicia.

107.375 resultados

TSJPlena30 ago 2023

AS/0143/2023

Demandante: Asociación Accidental "IVERFINA BOLIVIA"

Demandado: Empresa Pública Productiva Cementos de Bolivia - ECEBOL

TSJPlena30 ago 2023

AS/0144/2023

Demandante: La Empresa “Construcciones y Servicios S&Q SRL”

Demandado: la Entidad Ejecutora de Medio Ambiente y Agua “EMAGUA”

TSJPlena30 ago 2023

AS/0145/2023

Demandante: Magali Illanes Quilla

Demandado: Grover Milton Zalazar Figueredo

TSJPlena30 ago 2023

AS/0146/2023

Demandante: Embajada de la República Argentina

Demandado: Cesar Quiroga Mamani

TSJPlena30 ago 2023

AS/0147/2023

Demandante: Embajada de la Republica Perú

Demandado: Héctor Rene Gueta Carrillo

TSJPlena30 ago 2023

AS/0148/2023

Demandante: Heidy Ruth Sensano Reyes

Demandado: Kim Prosser Jones

TSJPlena30 ago 2023

AS/0149/2023

Demandante: Embajada de la República de Argentina

Demandado: Arturo Javier Mejía Romero

TSJSocial 1era30 ago 2023

AS/0419/2023

Demandante: Empresa I&C Ingeniería & Consultora SRL

Demandado: Gobierno Autónomo Departamental del Beni

TSJCivil30 ago 2023

AS/0837/2023-RA

Demandante: Joaquín Primitivo Callisaya Apaza

Demandado: José Antonio Calderón Paredes, Elsa Arancibia Gutiérrez y Elsa Patricia Calderón Arancibia

TSJMáximaCivil29 ago 2023

AS/0834/2023

Demandante: Ernesto Piuca Chaira

Demandado: José Santos Salazar Daza

Máxima: APELACIÓN EN EFECTO DIFERIDO/ Este tipo de apelación se limitará al simple anuncio del recurso, sin perjuicio del cumplimiento de la resolución impugnada y sin que se suspenda el proceso, se reservará la interposición y fundamentación juntamente con una eventual apelación de la sentencia.

Precedente: Auto Supremo N° 278/2022 de 22 de abril, Artículo 259 num.3) del Código de Procesal Civil

TSJMáximaCivil29 ago 2023

AS/0835/2023

Demandante: Ángel Hugo Ledezma Tambo representado por Mario Justiniano López

Demandado: Anabel Mauriel Vejarano.

Máxima: FACULTAD DE MEJOR PROVEER EN SEGUNDA INSTANCIA Y EL PRINCIPIO DE VERDAD MATERIAL/ Los Jueces y Tribunales pueden hacer uso de la facultad de mejor proveer en procura de llegar a la verdad material de los hechos y lograr la emisión de resoluciones eficaces, es así que se busca materializar el principio de verdad material en cumplimiento de los principios reconocidos por la Constitución Política del Estado.

Precedente: Auto Supremo N° 1257/2018 de 11 de diciembre Artículos 264.I y 207.II del Código de Procesal Civil

TSJMáximaCivil29 ago 2023

AS/0836/2023

Demandante: Claudia Espinoza Alá de Mamani

Demandado: Juan Canaviri Fernández

Máxima: PRESUPUESTOS QUE RIGEN LA USUCAPIÓN DECENAL/ La usucapión es un modo de adquirir la propiedad por haberla poseído durante el tiempo previsto por ley y en cumplimiento de los presupuestos de este instituto, que son: 1) Un bien susceptible de ser usucapido; 2) la Posesión; 3) Transcurso de un plazo.

Precedente: Auto Supremo N° 564/2019 de 06 de junio

TSJMáximaPenal28 ago 2023

AS/1151/2023-RRC

Demandante: Ministerio Público y Oliver Espinoza Cuéllar y Eulogia Saavedra de Espinoza

Demandado: Rosio Crespo Carazas y José Antonio Lugo

Máxima: INEXISTENTE CONTRADICCIÓN ENTRE EL PRECEDENTE INVOCADO CON EL AUTO DE VISTA IMPUGNADO/ La transcripción del texto y doctrina citada como precedente contradictorio debe corresponder a la del precedente invocado. Se entenderá que existe contradicción, cuando ante una situación de hecho similar, el sentido jurídico que le asigna el Auto de Vista recurrido no coincida con el del precedente sea por haberse aplicado normas distintas o una misma norma con diverso alcance.

Precedente: Auto Supremo 014/2013-RRC de 6 de febrero. Auto Supremo 248/2012-RRC de 10 de octubre.

TSJCivil28 ago 2023

AS/0827/2023-RA

Demandante: Marcelino Conde Suxo

Demandado: Sindicato de trabajadores de CORDEPAZ

TSJMáximaCivil28 ago 2023

AS/0833/2023

Demandante: Rosa Martínez Cáceres de Noya, Constantina Martínez Cáceres, Guillermina Martínez Cáceres de Venegas, Armin Félix Gutiérrez Martínez, Sandra Vacaflores Martínez y Gloria Shirley Gutiérrez Martínez representados legalmente por Marco Antonio Arancibia Barrios

Demandado: Betty Olguín Martínez Vda. de Espinoza, Jhoselin Sirley, Ronny Oliver, Mario Herlan y Erwin Cristian todos Espinoza Olguín

Máxima: VALORACIÓN DE LA PRUEBA PERICIAL/ La fuerza probatoria del dictamen pericial será estimada por la autoridad judicial en consideración a la competencia del perito y los principios científicos o técnicos en los que se funda, y en ese marco su aplicación estará basada en las reglas de la sana crítica.

Precedente: Auto Supremo Nº 774/2022 de 10 de octubre Auto Supremo Nº 1063/2018 de 30 de octubre, Artículo 193 del Código Procesal Civil

TSJCivil28 ago 2023

AS/0830/2023-RA

Demandante: María Susana Castro Sciaroni, Augusto Gutiérrez Ramírez y Augusto Gutiérrez Castro

Demandado: Compañía Sociedad Comercial e Industrial Cimagro – Pando Ltda., Ruber y Juan Timoteo ambos Salas

TSJCivil28 ago 2023

AS/0828/2023-RA

Demandante: Primitivo Aucachi Gira

Demandado: Banco Central de Bolivia, Rey Armando López Arias y Natividad Arias Vda. de López.

TSJMáximaCivil28 ago 2023

AS/0832/2023

Demandante: Ana María Linda Salazar Arias

Demandado: Renán Riglos Molina, Adelfa Cueva Casia, María Eliana Jiménez Mercado, Julio Cueva Casia e Hilda Cueva Rodríguez.

Máxima: NULIDAD PROCESAL/ Es una medida de ultima ratio, siendo la regla la protección de los actos válidamente desarrollados en proceso, por lo que, ahora resulta limitativo aplicar una nulidad procesal, puesto que si en la revisión de los actos procesales desarrollados se verifica que esa irregularidad no fue reclamada oportunamente y el acto cumplió con su finalidad procesal, no puede pretender el juzgador fundar una nulidad procesal en ese acto procesal por su sola presencia en la causa, sino se debe apreciar la trascendencia de aquel acto de manera objetiva en relación al derecho a la defensa de las partes.

Precedente: Auto Supremo Nº 581/2013 de 15 de noviembre

TSJMáximaCivil28 ago 2023

AS/0831/2023

Demandante: Getrudis Limachi Yucra

Demandado: la Dirección del Notariado Plurinacional del Departamento de Chuquisaca (DIRNOPLU) representada por Julia Jimena Andrade Rendón y Ruperto Arancibia Polo como tercero interesado

Máxima: PRINCIPIO DE CONVALIDACIÓN/ Este principio refiere que una persona que es parte del proceso o es tercero interviniente puede convalidar el acto viciado, cuando deja pasar las oportunidades señaladas por ley para impugnar el mismo, dejando precluido dicho derecho.

Precedente: Auto Supremo N° 527/2022 de 29 de julio

TSJPenal28 ago 2023

AS/1152/2023

Demandante: Ministerio Público la Agencia Estatal de Vivienda

Demandado: Sandra Machuca Soto