Sentencias
Sentencias y resoluciones del Tribunal Constitucional Plurinacional y del Tribunal Supremo de Justicia.
107.375 resultados
AS/0143/2023
Demandante: Asociación Accidental "IVERFINA BOLIVIA"
Demandado: Empresa Pública Productiva Cementos de Bolivia - ECEBOL
AS/0144/2023
Demandante: La Empresa “Construcciones y Servicios S&Q SRL”
Demandado: la Entidad Ejecutora de Medio Ambiente y Agua “EMAGUA”
AS/0145/2023
Demandante: Magali Illanes Quilla
Demandado: Grover Milton Zalazar Figueredo
AS/0146/2023
Demandante: Embajada de la República Argentina
Demandado: Cesar Quiroga Mamani
AS/0147/2023
Demandante: Embajada de la Republica Perú
Demandado: Héctor Rene Gueta Carrillo
AS/0148/2023
Demandante: Heidy Ruth Sensano Reyes
Demandado: Kim Prosser Jones
AS/0149/2023
Demandante: Embajada de la República de Argentina
Demandado: Arturo Javier Mejía Romero
AS/0419/2023
Demandante: Empresa I&C Ingeniería & Consultora SRL
Demandado: Gobierno Autónomo Departamental del Beni
AS/0837/2023-RA
Demandante: Joaquín Primitivo Callisaya Apaza
Demandado: José Antonio Calderón Paredes, Elsa Arancibia Gutiérrez y Elsa Patricia Calderón Arancibia
AS/0834/2023
Demandante: Ernesto Piuca Chaira
Demandado: José Santos Salazar Daza
Máxima: APELACIÓN EN EFECTO DIFERIDO/ Este tipo de apelación se limitará al simple anuncio del recurso, sin perjuicio del cumplimiento de la resolución impugnada y sin que se suspenda el proceso, se reservará la interposición y fundamentación juntamente con una eventual apelación de la sentencia.
Precedente: Auto Supremo N° 278/2022 de 22 de abril, Artículo 259 num.3) del Código de Procesal Civil
AS/0835/2023
Demandante: Ángel Hugo Ledezma Tambo representado por Mario Justiniano López
Demandado: Anabel Mauriel Vejarano.
Máxima: FACULTAD DE MEJOR PROVEER EN SEGUNDA INSTANCIA Y EL PRINCIPIO DE VERDAD MATERIAL/ Los Jueces y Tribunales pueden hacer uso de la facultad de mejor proveer en procura de llegar a la verdad material de los hechos y lograr la emisión de resoluciones eficaces, es así que se busca materializar el principio de verdad material en cumplimiento de los principios reconocidos por la Constitución Política del Estado.
Precedente: Auto Supremo N° 1257/2018 de 11 de diciembre Artículos 264.I y 207.II del Código de Procesal Civil
AS/0836/2023
Demandante: Claudia Espinoza Alá de Mamani
Demandado: Juan Canaviri Fernández
Máxima: PRESUPUESTOS QUE RIGEN LA USUCAPIÓN DECENAL/ La usucapión es un modo de adquirir la propiedad por haberla poseído durante el tiempo previsto por ley y en cumplimiento de los presupuestos de este instituto, que son: 1) Un bien susceptible de ser usucapido; 2) la Posesión; 3) Transcurso de un plazo.
Precedente: Auto Supremo N° 564/2019 de 06 de junio
AS/1151/2023-RRC
Demandante: Ministerio Público y Oliver Espinoza Cuéllar y Eulogia Saavedra de Espinoza
Demandado: Rosio Crespo Carazas y José Antonio Lugo
Máxima: INEXISTENTE CONTRADICCIÓN ENTRE EL PRECEDENTE INVOCADO CON EL AUTO DE VISTA IMPUGNADO/ La transcripción del texto y doctrina citada como precedente contradictorio debe corresponder a la del precedente invocado. Se entenderá que existe contradicción, cuando ante una situación de hecho similar, el sentido jurídico que le asigna el Auto de Vista recurrido no coincida con el del precedente sea por haberse aplicado normas distintas o una misma norma con diverso alcance.
Precedente: Auto Supremo 014/2013-RRC de 6 de febrero. Auto Supremo 248/2012-RRC de 10 de octubre.
AS/0827/2023-RA
Demandante: Marcelino Conde Suxo
Demandado: Sindicato de trabajadores de CORDEPAZ
AS/0833/2023
Demandante: Rosa Martínez Cáceres de Noya, Constantina Martínez Cáceres, Guillermina Martínez Cáceres de Venegas, Armin Félix Gutiérrez Martínez, Sandra Vacaflores Martínez y Gloria Shirley Gutiérrez Martínez representados legalmente por Marco Antonio Arancibia Barrios
Demandado: Betty Olguín Martínez Vda. de Espinoza, Jhoselin Sirley, Ronny Oliver, Mario Herlan y Erwin Cristian todos Espinoza Olguín
Máxima: VALORACIÓN DE LA PRUEBA PERICIAL/ La fuerza probatoria del dictamen pericial será estimada por la autoridad judicial en consideración a la competencia del perito y los principios científicos o técnicos en los que se funda, y en ese marco su aplicación estará basada en las reglas de la sana crítica.
Precedente: Auto Supremo Nº 774/2022 de 10 de octubre Auto Supremo Nº 1063/2018 de 30 de octubre, Artículo 193 del Código Procesal Civil
AS/0830/2023-RA
Demandante: María Susana Castro Sciaroni, Augusto Gutiérrez Ramírez y Augusto Gutiérrez Castro
Demandado: Compañía Sociedad Comercial e Industrial Cimagro – Pando Ltda., Ruber y Juan Timoteo ambos Salas
AS/0828/2023-RA
Demandante: Primitivo Aucachi Gira
Demandado: Banco Central de Bolivia, Rey Armando López Arias y Natividad Arias Vda. de López.
AS/0832/2023
Demandante: Ana María Linda Salazar Arias
Demandado: Renán Riglos Molina, Adelfa Cueva Casia, María Eliana Jiménez Mercado, Julio Cueva Casia e Hilda Cueva Rodríguez.
Máxima: NULIDAD PROCESAL/ Es una medida de ultima ratio, siendo la regla la protección de los actos válidamente desarrollados en proceso, por lo que, ahora resulta limitativo aplicar una nulidad procesal, puesto que si en la revisión de los actos procesales desarrollados se verifica que esa irregularidad no fue reclamada oportunamente y el acto cumplió con su finalidad procesal, no puede pretender el juzgador fundar una nulidad procesal en ese acto procesal por su sola presencia en la causa, sino se debe apreciar la trascendencia de aquel acto de manera objetiva en relación al derecho a la defensa de las partes.
Precedente: Auto Supremo Nº 581/2013 de 15 de noviembre
AS/0831/2023
Demandante: Getrudis Limachi Yucra
Demandado: la Dirección del Notariado Plurinacional del Departamento de Chuquisaca (DIRNOPLU) representada por Julia Jimena Andrade Rendón y Ruperto Arancibia Polo como tercero interesado
Máxima: PRINCIPIO DE CONVALIDACIÓN/ Este principio refiere que una persona que es parte del proceso o es tercero interviniente puede convalidar el acto viciado, cuando deja pasar las oportunidades señaladas por ley para impugnar el mismo, dejando precluido dicho derecho.
Precedente: Auto Supremo N° 527/2022 de 29 de julio
AS/1152/2023
Demandante: Ministerio Público la Agencia Estatal de Vivienda
Demandado: Sandra Machuca Soto