Sentencias
Sentencias y resoluciones del Tribunal Constitucional Plurinacional y del Tribunal Supremo de Justicia.
107.533 resultados
AS/0569/2023-RA
Demandante: Ministerio Público, Francisco Javier Humana Medina, Rosa Medina Ruiz, Cirilo Cruz Carrizo
Demandado: Rover Martínez Sullca
AS/0558/2023-RA
Demandante: Lider Jesús Callau Arumbary, Anahi Callau Vaca, Guisela Callau Vaca y el Ministerio Público
Demandado: Jorge Sneyder Quiroz Wills
AS/0555/2023-RA
Demandante: Carlos Gustferd Miranda Ajata
Demandado: Adelaida Callisaya Mamani
AS/0547/2023-RA
Demandante: Ministerio Público y AAA
Demandado: Esteban Vallejos Fernández
AS/0540/2023-RA
Demandante: Ministerio Público y AAA
Demandado: Orlando Mamani Pérez
AS/0532/2023-RA
Demandante: Ministerio Público y Jorge Luís Machaca Chuquimamani
Demandado: Beatríz Añaguaya Huanto
AS/0528/2023-RA
Demandante: Ministerio Público,J. Jhamil Rodríguez Claros, en representación legal del Gobierno Autónomo Municipal de San Benito
Demandado: Remy Rodrigo Balderrama Arnez
AS/0518/2023-RA
Demandante: Ministerio Público
Demandado: Ana Jessica Suarez Justiniano,Ángela Suarez Justiniano, Jorge Banegas Aguirre y Carlos Alberto Rodríguez Teodovich,Ángela Suarez Justiniano, Jorge Banegas Aguirre y Carlos Alberto Rodríguez Teodovich
AS/0536/2023-RA
Demandante: Ministerio Público
Demandado: Julio Armando Zambrana Mamani
AS/0545/2023-RA
Demandante: Ministerio Público y Juan Carlos Terrazas Chura
Demandado: Mario Mamani Cutipa y Diego Claros Quiñones
AS/0526/2023-RRC
Demandante: Ministerio Público, Adalid Castedo Suarez, Yenny Raquel Rivero Vaca y Juana Paniagua Vda. de Vargas
Demandado: Eladio Hurtado Urgel
Máxima: CONTROL DE LOGICIDAD/ El Tribunal de apelación debe ejercer el control, no sólo de legalidad de la Sentencia, sino de la logicidad o razonamiento lógico-jurídico empleado a momento de valorar la prueba. Con mayor razón el Tribunal de alzada estará obligado a ejercer su control de logicidad de la Sentencia, sin ingresar a argumentos evasivos, impertinentes y ajenos a lo planteado en la apelación restringida, por tenerse presente que todo Tribunal de alzada, que conozca en su fase recursiva, denuncias sobre valoración defectuosa de la prueba, debe ingresar al análisis de los agravios, remitiéndose a determinar si el Tribunal o Juez de primera instancia ha dado correcta aplicación, observancia y cumplimiento a las leyes de la sana crítica.
Precedente: Auto Supremo 411/2014 de 3 de septiembre
AS/0524/2023-RA
Demandante: Ministerio Público, la Defensoría de la Niñez y Adolescencia y el SLIM de Pocona
Demandado: Casto Orellana Balderrama
AS/0549/2023-RA
Demandante: Ministerio Público
Demandado: Juan Jorge Chinchilla García
AS/0459/2023-RA
Demandante: Eloy Gil López
Demandado: Wilfredo Blacutt Villegas y Mery Chavarría Andrade Vda. de Blacutt, Elvira Gil López de Blanco y Javier Gil López
AS/0062/2023
Demandante: Lidia Michel Mamani Villarroel
Demandado: Igor Mamani Huayllani
AS/0063/2023
Demandante: Irma Isabel Martínez Laime
Demandado: Edwin Condori Bejarano
AS/0064/2023
Demandante: EMBAJADA DE LA REPUBLICA ARGENTINA
Demandado: ADRIAN OCAMPO CAZÓN
AS/0065/2023
Demandante: Lady Diana Betancourt Galviz
Demandado: Ramón Greep
AS/0060/2023
Demandante: Embajada del Reino de España
Demandado: Newman Daniel Torrico Bernal
AS/0059/2023
Demandante: Embajada de la República de Portugal en Lima, Perú
Demandado: Jorge Eduardo Fanim.