Sentencias

Sentencias y resoluciones del Tribunal Constitucional Plurinacional y del Tribunal Supremo de Justicia.

107.760 resultados

TSJMáximaSocial 1era28 oct 2022

AS/0635/2022

Demandante: Ronald Edwin Torricos

Demandado: Empresa PETROSUR SRL

Máxima: INDEMNIZACIÓN POR TIEMPO DE SERVICIOS/Procede el derecho a indemnización por tiempo de servicios prestados al empleado u obrero que sobre pasa los 90 días de trabajo continuo, y que por causal ajena a su voluntad fue retirado de su fuente laboral; dicho cálculo de la indemnización se hará tomando en cuenta el promedio del salario percibido en los tres últimos meses.

Precedente: Artículo 19 de la Ley General del Trabajo

TSJMáximaSocial 1era28 oct 2022

SE/0220/2022

Demandante: Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos

Demandado: Autoridad General de Impugnación Tributaria

Máxima: PRESCRIPCIÓN DE LA OBLIGACIÓN TRIBUTARIA/La prescripción se produce por la falta de ejercicio de su derecho por el acreedor unida a la falta de reconocimiento del mismo por el deudor y provoca la extinción de determinadas titularidades jurídicas como consecuencia de la inactividad de un derecho durante un determinado lapso de tiempo.

Precedente: Artículos 59, 60, 61, 62, 94 y 108 del Código Tributario Boliviano Artículo 10 del Reglamento de la Ley General de Aduanas

TSJMáximaSocial 1era28 oct 2022

SE/0218/2022

Demandante: Gerencia Distrital Tarija del Servicio de Impuestos Nacionales

Demandado: Autoridad General de Impugnación Tributaria

Máxima: PRINCIPIO DE VERDAD MATERIAL/ En el procedimiento tributario es aplicable el principio de verdad material, entendido como la obligación de investigar la verdad material en oposición a la verdad formal, en virtud del cual la decisión de la administración debe ceñirse a los hechos y no limitarse únicamente al contenido literal de los antecedentes.

Precedente: Artículo 74 numeral 1 del Código Tributario Boliviano

TSJMáximaSocial 1era28 oct 2022

AS/0617/2022

Demandante: Vinka María Von Boeck Cuellar

Demandado: Gobierno Autónomo Municipal de Cobija

Máxima: SUBSIDIO DE FRONTERA/Este derecho adquirido, no hace distinción respecto a la condición del trabajador, el subsidio de frontera conforme se consideró precedentemente es un derecho adquirido por la prestación de trabajo dentro de los cincuenta kilómetros lineales de las fronteras internacionales, sin discriminación de condición, status, situación o clase de trabajador, así este sea eventual, permanente, servidor público, particular.

Precedente: Artículo 12 del Decreto Supremo 21137

TSJMáximaSocial 1era28 oct 2022

AS/0642/2022

Demandante: Justina Verónica Pérez Montaño y otros

Demandado: Cooperativa de Servicios Públicos de Agua Potable y Alcantarillado sanitario Minero RL

Máxima: PRINCIPIO IN DUBIO PRO OPERARIO/Las disposiciones sociales y laborales deben aplicarse bajo los principios de protección de los trabajadores, siendo su finalidad buscar la protección y la tutela de los derechos de los trabajadores; el Estado, a través de las autoridades que imparten justicia, no basa sus acciones necesariamente en la paridad jurídica; sino, en la favorabilidad del trabajador.

Precedente: Artículo 48 de la Constitución Política del Estado Artículo 3 inc. g) del Código Procesal del Trabajo

TSJMáximaSocial 1era28 oct 2022

AS/0629/2022

Demandante: Walter Roberto Pérez Velasco

Demandado: Administración de Aeropuertos y Servicios Auxiliares a la Navegación Aérea-Regional La Paz

Máxima: PRINCIPIO DE PRECLUSIÓN/El principio de preclusión que rige en los procesos laborales, se funda en el hecho de que las diversas etapas del proceso se desarrollan en forma sucesiva, mediante la clausura definitiva de cada una de ellas, impidiéndose el regreso a momentos procesales ya extinguidos y consumados, quedando extinguida o consumada la oportunidad procesal para realizar un acto o reclamarlo si se considerara que causa un agravio.

Precedente: Artículos 3 inc. e) y 57 del Código Procesal del Trabajo

TSJCivil28 oct 2022

AS/0828/2022-RA

Demandante: Daniela Alexandra Philippson Urriolagoitia

Demandado: Macario Martínez Rodríguez.

TSJMáximaSocial 1era28 oct 2022

AS/0603/2022

Demandante: Antonio Ferreira Sobreira

Demandado: Gobierno Autónomo Departamental de Pando

Máxima: SUBSIDIO DE FRONTERA/Este derecho adquirido, no hace distinción respecto a la condición del trabajador, el subsidio de frontera conforme se consideró precedentemente es un derecho adquirido por la prestación de trabajo dentro de los cincuenta kilómetros lineales de las fronteras internacionales, sin discriminación de condición, status, situación o clase de trabajador, así este sea eventual, permanente, servidor público, particular.

Precedente: Auto Supremo 176 de 6 de abril de 2021 Artículo 12 del Decreto Supremo 21137

TSJCivil28 oct 2022

AS/0830/2022-RA

Demandante: María Antonieta Rojas Morales de Quiroga

Demandado: Miguel Mendoza Núñez y Gobierno Autónomo Municipal de Santa Cruz

TSJCivil28 oct 2022

AS/0839/2022-RA

Demandante: Omar y Martha ambos de apellidos Hidalgo Rojas

Demandado: Victoria Salazar Cachicatari Vda. de Hidalgo

TSJCivil28 oct 2022

AS/0832/2022-RA

Demandante: Justo Fernando Calle Dávila

Demandado: Rosario Flores Anzoleaga

TSJCivil28 oct 2022

AS/0836/2022-RA

Demandante: Pastora Kantuta Vda. de Flores e Isabel Gladys Kantuta Quispe

Demandado: Lorenza Kantuta Quispe.

TSJCivil28 oct 2022

AS/0833/2022-RA

Demandante: Gabriel Tarifa Zelaya por sí y en representación de Miriam Virginia Camacho Pinto y Sebastián Tola Chambi

Demandado: Miguel Ángel Ross Mollard y Gonzalo Céspedes Echave.

TSJCivil28 oct 2022

AS/0829/2022-RA

Demandante: Policarpio Tincuta Choque representado por Nieves Mayta Cruz

Demandado: Guillermo Ramiro Rojas Martínez, Marcelina Tincuta Choque de Yampa, María Teófila, Cornelio Cipriano, María Cristina, Antonio, Ricardo Romualdo todos Tincuta Choque, herederos de Valentín Tincuta Pacohuanca.

TSJCivil28 oct 2022

AS/0838/2022-RA

Demandante: Edwin Raúl Cori Ramos

Demandado: Eloísa Gaby, Grissel Elia, Esther Guadalupe, German Elvis todos Rojas Villegas, German Rojas Tosco y el Banco Fassil S.A.

TSJCivil28 oct 2022

AS/0835/2022-RA

Demandante: Norberto Vargas Cruz

Demandado: Adhemar Acebey Ayoroa

TSJCivil28 oct 2022

AS/0831/2022-RA

Demandante: Mister Windsor Rojas Claros y Ancelma Villarroel de Rojas

Demandado: Gobierno Autónomo Municipal de Santa Cruz

TSJCivil28 oct 2022

AS/0827/2022-RA

Demandante: Lidia Leonor Gallardo Sánchez de Arostegui y Consuelito Elena Arostegui Gallardo

Demandado: Amparo Verónica Pérez Canedo, Arturo Gustavo, Ariane Amparo, José Antonio, Carlos Andrés, Miguel Ángel, Paola Andrea todos Larrea Pérez y AGLP (menor de edad)

TSJCivil28 oct 2022

AS/0834/2022-RA

Demandante: José Luis Camacho Trincado

Demandado: Francia Marca Aguilar de Mamani, Alberto Caracila Soliz y Severina Rufino Canaza de Caracila

TSJCivil28 oct 2022

AS/0837/2022-RA

Demandante: Moisés Calcina Pinto, Flor Esperanza Quisbert Romero, Jenny y Paola ambas de apellidos Pérez Quisbert

Demandado: Francisco Quisbert