Sentencias

Sentencias y resoluciones del Tribunal Constitucional Plurinacional y del Tribunal Supremo de Justicia.

193.152 resultados

TSJMáximaSala Civil20 abr 2023

AS/0356/2023

Demandante: Roberto Carlos Ojeda Huanca

Demandado: Elsa Dominga Alanes Ojeda

Máxima: PRUEBA IDONEA DE GANANCIALIDAD/ No solo requiere una enunciación o relato del origen de los bienes es indispensable se acompañe prueba idónea que genere la certeza de lo pretendido.

Precedente: Auto Supremo N° 937/2018 de 01 de octubre

TSJMáximaSala Civil20 abr 2023

AS/0355/2023

Demandante: José Antonio Pantoja Sotelo y Ana Beatriz Aguirre de Pantoja

Demandado: Vicente Guerra Mendoza, Gloria Antonia Guerra Mamani, Mario Pérez Calle e Hilarión Demetrio Chino Quispe

Máxima: VALORACIÓN DE LA PRUEBA/ La autoridad judicial al momento de pronunciar la resolución tendrá la obligación de considerar todas y cada una de las pruebas producidas, individualizando cuales le ayudaron a formar convicción y cuales fueron desestimadas, fundamentando su criterio, las pruebas se apreciarán en conjunto tomando en cuenta la individualidad de cada una de las producidas y de acuerdo con las reglas de la sana crítica o prudente criterio, salvo que la Ley disponga expresamente una regla de apreciación distinta, en la valoración de los medios de prueba, la autoridad judicial, apreciará las mismas tomando en cuenta la realidad cultural en el medio probatorio.

Precedente: Auto Supremo N° 973/2021, de 09 de noviembre Artículo 145 del Código Procesal Civil

TSJMáximaSala Civil20 abr 2023

AS/0354/2023

Demandante: Zulma Mamani Llanos

Demandado: Diter Demetrio Ovando Carballo y Juan José Arancibia Jiménez

Máxima: FUNDAMENTACIÓN O EXPRESIÓN DE RECLAMOS EN EL RECURSO DE CASACIÓN/ El recurso de casación se funda en la existencia de una violación, interpretación errónea o aplicación indebida la Ley, sea en el fondo o en la forma, procediendo también cuando en la apreciación de las pruebas se hubiera incurrido en error de derecho o error de hecho, en cuyo entendido, desde una óptica general, para que el Tribunal de casación pueda considerar los argumentos expuestos en el recurso de impugnación presentado por el recurrente cumpliendo los requisitos exigidos por el Código Procesal Civil.

Precedente: Artículos 271.I y 274.I núm. 3 del Código Procesal Civil

TSJSala Civil20 abr 2023

AS/0378/2023-RA

Demandante: Desiderio Pérez Flores

Demandado: Ysela Maithe Vargas Galvez

TSJMáximaSala Civil20 abr 2023

AS/0353/2023

Demandante: Ruth Fromencia y Miguelina ambas Márquez Carrillo, Elizabeth Lydia, Julio Daniel y Hernán Gonzalo todos Lima Márquez

Demandado: Jaime René y Miguel Ángel ambos Márquez Carrillo y herederos de Franklin Márquez Carrillo.

Máxima: PRINCIPIO DISPOSITIVO/ Impone que sean las partes, exclusivamente, quienes determinen el thema decidendum (hechos y/o derechos controvertidos por las partes, sobre los que el Juez debe pronunciarse), debiendo el juez, por lo tanto, limitar su pronunciamiento a las alegaciones formuladas por aquéllas en los actos de constitución del proceso.

Precedente: Auto Supremo Nº 516/2014 de 08 de septiembre

TSJMáximaSala Civil20 abr 2023

AS/0352/2023

Demandante: Omar Alejandro Spechar Jordán

Demandado: Sergio Néstor Garnero, Nancy Griselda Rasmusen de Garnero por sí y en representación de Integral Agropecuaria S.A.

Máxima: COSA JUZGADA/ La cosa juzgada no tiene autoridad sino con respecto a lo que ha sido objeto de la sentencia. Es menester que la cosa demandada sea la misma, que la demanda se funde en la misma causa, que las partes sean las mismas y que se entable por ellas y contra ellas.

Precedente: Auto Supremo N° 529/2021 de 14 de junio Artículo 1319 del Código Civil

TSJSala Civil20 abr 2023

AS/0377/2023

Demandante: Reynaldo Jerez Jaimes y otro

Demandado: Personas desconocidas e indeterminadas

TSJSala Civil20 abr 2023

AS/0376/2023

Demandante: Gobierno Autónomo Municipal de La Paz, representado por Juan Roberto del Granado Mena

Demandado: Hugo Efraín Copa Ulo

TSJSala Civil20 abr 2023

AS/0375/2023

Demandante: Froilan Zuñagua Escobar

Demandado: Juan Tomas Suñagua Escobar y María Gabriela Ramirez Zuñagua

TSJSala Civil20 abr 2023

AS/0374/2023

Demandante: Danny Wilber Arancibia Escalante y Félix Arancibia Barrientos

Demandado: Elvis Eyver Rodríguez Coronado y Angélica Coronado Leaños de Rodríguez

TSJSala Civil20 abr 2023

AS/0372/2023-RA

Demandante: Roberto Villarroel Baldelomar representado por Paulo Roberto Terrazas Flor

Demandado: Richard Sandro Jordán Sánchez y Rosario Valdivieso Higueras de Jordán

TSJSala Civil20 abr 2023

AS/0371/2023-RA

Demandante: Israel Pablo Noya Sanabria representado por José Francisco Trujillo Gonzales

Demandado: Empresa Constructora “Royal S.R.L.” representada legalmente por Rolando Nelzon Careaga Alurralde

TSJSala Civil20 abr 2023

AS/0370/2023-RA

Demandante: Ishi Sasamoto Menacho de Tanno representada por Katsunori Kanashiro

Demandado: Teresa Bazán Parraga y Silvia Meyui Magallanes

TSJSala Civil20 abr 2023

AS/0366/2023-RA

Demandante: Avelardo Antelo

Demandado: Alberto Yurquina Sandoval

TSJSala Civil20 abr 2023

AS/0373/2023

Demandante: Kathia Mercedes Zamora Márquez

Demandado: Camilo Gorky Torrez Serrate

TSJSala Civil20 abr 2023

AS/0369/2023

Demandante: Christian Andrés Orozco Carvajal

Demandado: María Esther Isabel Murillo Rodas

TSJSala Civil20 abr 2023

AS/0368/2023

Demandante: Israel Pablo Noya Sanabria

Demandado: Rolando Nelzon Careaga Alurralde representante legal de la Constructora Royal S.R.L.

TSJSala Civil20 abr 2023

AS/0367/2023-RA

Demandante: Alber Ledezma Zambrana

Demandado: Saúl Saavedra Murillo

TSJSala Civil20 abr 2023

AS/0365/2023

Demandante: Seguros y Reaseguros Personales UNIVIDA S.A.

Demandado: Britha Cecilia Funes Martínez

TSJMáximaSala Civil19 abr 2023

AS/0348/2023

Demandante: Judith Elizabeth López de Calvimontes, José Luis Calvimontes Goyonaga y otros

Demandado: María Marlene Sanguino Hurtado Vda. de López; Marlene Betzabé, Militza Paola y Luis Alfredo todos López Sanguino

Máxima: INTERVERSIÓN DEL TÍTULO "OPOSICIÓN FRENTE AL POSEEDOR"/ Para intervertir el título de detentador a poseedor deben existir actos de oposición objetivos en contra del propietario que sean inequivocos en la voluntad del detentador de una posesión exclusiva frente a la posesión del propietario, es decir, quien comenzó siendo detentador no puede adquirir la posesión mientras su título no se cambie, sea por causa proveniente de un tercero o por su propia oposición frente al poseedor por cuenta de quien detentaba la cosa alegando un derecho real.

Precedente: Auto Supremo Nº 655/2016 de 15 de junio, Auto Supremo Nº 209/2016 de 11 de marzo Artículo 89 del Código Civil