Sentencias
Sentencias y resoluciones del Tribunal Constitucional Plurinacional y del Tribunal Supremo de Justicia.
193.295 resultados
AS/0963/2022
Demandante: Modesto Mamani Soliz y Tomasa Rojas Medrano de Mamani
Demandado: Zaida Juanita Romero Cruz y Néstor Gustavo Rosales Ríos
Máxima: NULIDAD DEL CONTRATO/ El contrato se considera nulo por ilicitud de la causa cuando la finalidad del contrato es contraria al orden público (contrato prohibido) o a las buenas costumbres (contrato inmoral) o cuando el contrato es un medio para eludir la aplicación de una norma imperativa (contrato ilegal).
Precedente: Auto Supremo Nº 963/2019 de 24 de septiembre Artículo 584 del Código Civil
AS/0729/2022
Demandante: Empresa Constructora BRAFE
Demandado: Gobierno Autónomo Municipal de Sucre
Máxima: OBLIGACIÓN DE REALIZAR EL PROCESO DE CONTRATACIÓN/ La entidad contratante se halla en la obligación de realizar el proceso de contratación de un servicio, debiendo ceñirse a un proceso previo de preparación, adjudicación y perfeccionamiento de los contratos, bajo pena de responsabilidad funcionaria.
Precedente: Decreto Supremo 0181 de 28 de junio de 2009.
AS/0754/2022
Demandante: Benito Hinojosa Solis
Demandado: Juana Cuba Calvimontes de Ugarte y Oscar Antonio Ugarte Wilsterman
Máxima: CÓMPUTO DE LA INDEMNIZACIÓN/ El cómputo correcto de la indemnización, es en base al promedio de los tres sueldos incluyéndose el conjunto de retribuciones conferidas al trabajador, siempre y cuando correspondan.
Precedente: Artículo 19 de la Ley General del Trabajo
AS/0745/2022
Demandante: Sergio Yhonny Melgar Simoneth
Demandado: Gobierno Autónomo Municipal de Cobija
Máxima: INCORPORACIÓN DE TRABAJADORES MUNICIPALES/ Se incorpora al ámbito de aplicación de la Ley General del Trabajo, a las trabajadoras y trabajadores que, sin contemplar su relacionamiento con el trabajador, ejerzan funciones vinculadas al giro habitual o principal de la actividad económica, sin las cuales no tendría objeto la existencia de ésta, como ser la función manual o técnica operativa.
Precedente: Artículo 1-I de la Ley 321
AS/0194/2022
Demandante: Embajada del Reino de España
Demandado: Anibal Aponte Ribera
AS/0182/2022
Demandante: Sonia Elizabeth Iturry de Casu
Demandado: Gian Mario Casu
AS/0185/2022
Demandante: Embajada de la República Argentina
Demandado: Lady Madelin Calderón y Lizeth Maira Calderón Quispe
AS/0186/2022
Demandante: Ector Ramírez Mayta
Demandado: Sentencia N° 60 de 30 de agosto de 2018
AS/0190/2022
Demandante: Claudia Mabel Arce Marcovecchio
Demandado: Edwin Epifanio Flores Ticona
AS/0191/2022
Demandante: Jesús Ysmar Chávez Gutiérrez
Demandado: María Eduviges Ortiz Montero
AS/0195/2022
Demandante: Milton Montaño Díaz
Demandado: Mery Arancibia Céspedes
AS/0183/2022
Demandante: Empresa Nacional de Electricidad (ENDE)
Demandado: Compañía Boliviana de Ingeniería S.R.L.
AS/0192/2022
Demandante: Teodora Mamani Delgado de Flores
Demandado: Sentencia N° 03/2021 de 08 de julio de 2021
AS/0187/2022
Demandante: Asociación Accidental CBI-CRYOTEC
Demandado: Ministerio de Comunicación
AS/0757/2022
Demandante: Sindicato de Trabajadores y Trabajadoras de la Empresa SABSA Regional Santa Cruz, El Alto y Cochabamba
Demandado: Servicio de Aeropuertos Bolivianos SA- SABSA
Máxima: NULIDAD DE OBRADOS/ El no motivar una resolución, impide a las partes conocer las razones que sustentan el fallo, debiendo ser lógicas y claras, para establecer la credibilidad de la sociedad civil en la jurisdicción y poder fundamentar sus recursos aperturando la competencia del superior en grado, su incumplimiento dispondrá la nulidad de obrados.
Precedente: Artículo 17-I de la Ley del Órgano Judicial
AS/0759/2022
Demandante: Microempresa de Servicios “La Santa Cruz”
Demandado: Gobierno Autónomo Municipal de Santa Cruz
Máxima: CUMPLIMIENTO DE CONTRATO/ Una vez solicitada la recepción definitiva, previa constatación de no presentarse ninguna observación técnica al trabajo ejecutado por el contratista, la entidad contratante procederá a la elaboración del Acta de Recepción Definitiva suscrita por la comisión de recepción; acreditando su aceptación con la conclusión física de la obra, constituyéndose en consecuencia, en suficiente prueba para dar curso a la cancelación de planilla final a favor de su contraparte contractual, todo ello en conformidad a los términos del contrato.
Precedente: Auto Supremo 609/2014 de 27 de octubre Artículo 568 del Código Civil
AS/0749/2022
Demandante: Laboratorio de Análisis Clínico Estela SRL.
Demandado: Caja de Salud de Caminos y RA.
Máxima: VERDAD MATERIAL/ Corresponde a la realidad, superando cualquier limitación formal que restrinja o distorsione la percepción de los hechos a la persona encargada de juzgar a otro ser humano, o de definir sus derechos y obligaciones, dando lugar a una decisión injusta que no responda a los principios, y valores éticos consagrados en la Norma Suprema de nuestro país, a los que todas las autoridades del Órgano Jurisdiccional y de otras instancias, se encuentran impelidos de dar aplicación, entre ellas, al principio de verdad material, por sobre la limitada verdad formal.
Precedente: Artículo 180-I de la Constitución Política del Estado
AS/0734/2022
Demandante: Francisco Parrado Bigabriel
Demandado: Gobierno Autónomo Municipal de Bolpebra
Máxima: CUMPLIMIENTO DE CONTRATO/ Una vez solicitada la recepción definitiva, previa constatación de no presentarse ninguna observación técnica al trabajo ejecutado por el contratista, la entidad contratante procederá a la elaboración del Acta de Recepción Definitiva suscrita por la comisión de recepción; acreditando su aceptación con la conclusión física de la obra, constituyéndose en consecuencia, en suficiente prueba para dar curso a la cancelación de planilla final a favor de su contraparte contractual, todo ello en conformidad a los términos del contrato.
Precedente: Auto Supremo N° 609/2014 de 27 de octubre. Artículo 568 del Código Civil.
AS/0965/2022
Demandante: Anabel Roca Roca
Demandado: Julio Arakaki Aguilar y Carmen Rosa Aramayo Romero de Arakaki.
Máxima: INTERRUPCIÓN DE LA PRESCRIPCIÓN/ La interrupción en materia civil es la detención del curso de la prescripción, en condiciones tales que el tiempo anterior a la fecha del hecho interruptivo no puede ser contado ya como útil para el cumplimiento de la prescripción, es decir, es la extinción de las acciones derivadas de un derecho, debido a su abandono por su titular durante el término fijado por la ley.
Precedente: Auto Supremo Nº 232/2016 de 05 de marzo Artículo 1503 del Código Civil
AS/0763/2022
Demandante: Fernando Jorge Moya Quispe
Demandado: Gobierno Autónomo Departamental de Pando
Máxima: SUBSIDIO DE FRONTERA/ Este derecho adquirido, no hace distinción respecto a la condición del trabajador, el subsidio de frontera conforme se consideró precedentemente es un derecho adquirido por la prestación de trabajo dentro de los cincuenta kilómetros lineales de las fronteras internacionales, sin discriminación de condición, status, situación o clase de trabajador, así este sea eventual, permanente, servidor público o particular.
Precedente: Artículo 12 del Decreto Supremo 21137